РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 24 августа 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Ефременко Н.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2022 по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун», ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» (далее – МУ «Администрация г. Тулуна») о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование заявленных исковых требований она указала, что ...... умер её отец, С.В. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого дома по адресу: ****. Она фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, что свидетельствует о принятии наследства.

Просила: установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти С.В., умершего ......; включить в наследственную массу после смерти С.В., умершего ......, жилой дом, расположенный по адресу: ****; признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ****.

Определением Тулунского городского суда **** от ...... к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика был привлечён брат истца – ФИО2 (л.д. ..........).

Представитель ответчика, соответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, несмотря на организацию системы видеоконференц-связи для участия соответчика, проживающего в ****. Представитель ответчика, третье лица, нотариус Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш., просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 в полном объёме поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что после смерти отца вместе с дочерью, К.К., стала проживать в принадлежащем отцу жилом доме по адресу: ****. В данном доме она проживает по настоящее время непрерывно. Проживая в доме, она оплачивает потреблённые коммунальные услуги, ухаживает за домом, как за своим собственным. Спора о праве нет. После смерти матери отец завещал дом её брату, ФИО2 как самому младшему в семье, однако брат в наследство не вступал. В ...... г. её брат ушёл в армию, после армии женился и остался проживать в ****. Он работает водителем-дальнобойщиком, ездит за границу. В последний раз он был в **** в ...... г. на похоронах матери и после этого в **** не приезжал. О смерти отца она сообщала ему, но на его похороны брат не приехал. Две недели назад она звонила брату и разговаривала с ним по поводу иска. Он сообщил, что претензий не имеет, сказал оформлять дом на неё, ему ничего не надо. Её сводный брат, ФИО2, родившийся ......, умер, детей и жены у него не было, проживал он на одной улице с отцом, в наследство после смерти отца он не вступал. Отца убила мачаха.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правилами п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из договора купли-продажи от ...... усматривается, что С.В. было приобретено домовладение, состоящее из одного бревенчатого жилого дома, крытого шифером (не достроенного), находящегося в ****, расположенном на земельном участке мерою .......... кв.м. (л.д. ..........).

В справке от ...... *** указано, что по данным реестровой книги Тулунского производственного участка Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» жилой дом, расположенный по адресу: ****, зарегистрирован на основании договора купли-продажи от ...... за С.В. (л.д. ..........).

Как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, в нём отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: **** (л.д. ..........).

По сообщению МУ «Администрация г. Тулуна» от ...... *** жилой дом, расположенный по адресу: ****, не является муниципальной собственностью и не числится в Реестре муниципального имущества муниципального образования – «город Тулун» (л.д. ..........).

Из сведений из Единого государственного реестра ЗАГС следует, что С.В., родившийся ...... в ****, был трижды женат: первый раз на С.Т., ...... года рождения (брак расторгнут ...... ***); второй раз ...... (запись акта о регистрации брака ***) на Г.(С.) , родившейся ...... в **** (умерла ......); третий раз ...... (запись акта о регистрации брака ***) на К., родившейся ...... в **** (л.д. ..........).

В первом браке у С.В. ...... родился сын – ФИО2 (запись акта о рождении от ...... ***), во втором браке родилось двое детей: дочь – С., родившаяся ...... (истец), и сын, ФИО2, родившийся ...... (соответчик) (л.д..........).

Дочь С.В. – С. дважды вступала в брак: сначала с Л., изменив фамилию на Л. (запись акта о браке от ...... ***), а после расторжения данного брака – с К.В., изменив фамилию на ФИО1 (запись акта о браке от ...... ***) (л.д. ..........).

...... С.В. умер в **** (запись акта о смерти от ...... ***) (л.д. ..........).

Смерть С.В. наступила в результате преступления, совершенного в отношении него его третьей женой, К., что подтверждается приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ......, вступившим с законную силу ......, которым К. была признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осуждена на 6 шесть лишения свободы (л.д. 77 – 86-оборот), что свидетельствует о том, что она являлась недостойным наследником к имуществу умершего С.В. (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации).

...... К. умерла в **** (запись акта о смерти от ...... ***) (л.д. ..........).

Мать С.В. – С.Е., родившаяся ......, умерла ...... (л.д. ..........).

Сын С.В., ФИО2, родившийся ......, умер ...... (запись акта о смерти от ...... ***) (л.д. ..........).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что детей и жены у ФИО2, родившегося ......, не было, в наследство после смерти отца он не вступал.

При жизни С.В. распорядился принадлежащим ему жилым домом по адресу: ****, завещав его сыну, ФИО2. При этом завещание от ......, зарегистрированное в реестре за ***, сведений том, кому из двух сыновей С.В. завещал принадлежащий ему жилой дом, не содержат, поскольку каждого из сыновей зовут ФИО2 (полные тёзки), родились они в ****, и только даты рождения их отличаются, ...... и ...... (л.д. ..........).

Доказательств, что кто-либо из сыновей С.В. вступил после его смерти на принадлежащее ему имущество в суд не представлено, а судом не добыто.

...... с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца, С.В., обратилась его дочь, ФИО1 (л.д. ..........).

Письмом нотариуса Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш. от ...... *** ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с пропуском срока для его принятия (л.д. ..........).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.К. показала, что истец приходится ей матерью. Она живёт по ****, но зарегистрировано в ****. С.В. – её дедушка. ...... дедушка умер. Она на тот момент училась в школе. Сразу после его смерти они с мамой и папой стали проживать в доме дедушки по адресу: ****. В доме они с мамой проживают по настоящее время. Спора о праве на жилой дом нет, никто на дом больше не претендует. Её мама пользуется жилым домом как собственник, ухаживает за ним, оплачивает коммунальные услуги.

Свидетель Н., допрошенная в судебном заседании, показала, что с ...... г. дружит с истцом. Она знала отца ФИО1, была на его похоронах. Знает, что сразу, в течение .......... месяцев, после смерти отца ФИО1 стала проживать в принадлежащем отцу жилом доме. Проживает истец в доме по настоящее время непрерывно, живёт вместе с дочерью и внуками. Спора о праве нет. Она ходит к ФИО1 в гости, общается с ней и не слышала, чтобы кото-то претендовал на жилой дом.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и других имеющих юридическое значение фактов.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку ФИО1 после смерти ФИО2 в течение .......... месяцев с момента открытия наследства фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, стала проживать в жилом доме по адресу: ****, принадлежащем наследодателю, проживает в данном доме по настоящее время, то она фактически вступила в наследство на принадлежащее С.В. имущество.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

С учётом того, что право собственности С.В. на жилой дом по адресу: ****, возникло до введения Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», право наследодателя на принадлежащий ему жилой дом было зарегистрировано после его приобретения в БТИ, то требование истца о включении жилого дома по адресу: ****, в наследственную массу умершего С.В. подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» (ОГРН ***), ФИО2, родившемуся ...... в **** (имеющему паспорт ***, выданный ......) о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, родившейся ...... в **** (имеющей паспорт ***, выданный **** ......), наследства, открывшегося после смерти С.В., родившегося ...... в **** и умершего ...... в **** (запись акта о смерти от ...... *** составлена ****).

Включить в наследственную массу умершего ...... в **** С.В., жилой дом, расположенный по адресу: ****.

Признать за ФИО1, родившейся ...... в **** (имеющей паспорт ***, выданный **** ......) право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ****.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева

Решение принято судом в окончательной форме 29 августа 2022 г.