Решение по делу № 2А-4029/2023 от 04.07.2023

61RS0022-01-2023-004245-14

№ 2а-4029/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В.

при участии помощника прокурора Холодовой А.С.

представителя административного истца УМВД России по г. Таганрогу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Таганрогу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

В Таганрогской городской суд обратилось УМВД России по г.Таганрогу с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование иска указано, что приговором Таганрогского городского суда от 20.05.2021 года ФИО2 осужден по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в ИК строго режима.

31.03.2022 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области.

На основании решения Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.10.2021г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением во весь срок административного надзора ограничений: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения на учете неоднократно привлекался к административной ответственности: постановление № 27 от 06.01.2023г. по ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об АП; постановление №965 от 29.05.2023г. по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП.

По месту жительства характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен и к трудоустройству не стремится.

В связи с изложенным просят установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2 виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Рура Е.А., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ФИО2 нарушает административный надзор, к трудоустройству не стремится, злоупотребляет спиртным.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ.

В заключении прокурор полагала требования административного иска подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Таганрогского городского суда от 20.05.2021 года ФИО2 осужден по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в ИК строго режима.

31.03.2022 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Определяя виды административных ограничений, суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» учитывает образ жизни ФИО2, его характеристику по месту жительства, тот факт, что ФИО2 официально не трудоустроен, допускает нарушения ранее установленных ему административных ограничений.

В целях предупреждения совершения ФИО2. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3,4,5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Таганрогу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес> административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.М. Фатыхова