Дело № 2-1438/2023
УИД № 23RS0024-01-2023-001262-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Крымск «22» мая 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ляха Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН №, ОГРН № (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование своих требований истец указал, что 17.10.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчицей, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (Условий комплексного обслуживания), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а именно выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банком ежемесячно направлялись ФИО1 счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Условий комплексного обслуживания). В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Условий комплексного обслуживания) расторг договор 08.07.2020 года путем выставления в адрес ответчицы ФИО1 заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. По состоянию на 15.04.2023 года задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 73 741 рубль 90 копеек, из них: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) – 60 632 рубля 99 копеек; сумма процентов (просроченные проценты) – 11 912 рублей 68 копеек; сумма штрафов (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте) – 1 196 рублей 23 копейки; сумма комиссий (плата за обслуживание кредитной карты) – 0 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 73 741 рубля 90 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 2 412 рублей 26 копеек.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом уведомлен. Как следует из искового заявления, представитель истца – ФИО2, действующий по доверенности № от 30.11.2020 года, сроком на три года, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства, а также по результатам рассмотрения дела просил направить в адрес истца надлежащим образом заверенную копию решения суда и исполнительный лист. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк».
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом уведомлен. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о проведении судебного заседания в его отсутствие не ходатайствовал. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из представленных в суд документов, 17.10.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого процентная ставка по кредиту при погашении кредита минимальными платежами 29,9% годовых, беспроцентный период до 55 дней. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания, а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ считается момент активации кредитной карты.
Судом установлено, что до заключения договора истец, согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», предоставил ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.
Факт ознакомления ФИО1 с тарифами и общими условиями комплексного банковского обслуживания, доведения информации до ответчицы (потребителя), подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в заявлении-анкете.
В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчицы ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Истец ежемесячно направлял счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
ФИО1 в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заёмные денежные средства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Условий комплексного обслуживания). В соответствии с п. 11 Тарифов по кредитным картам за неуплату минимального платежа в первый раз клиент уплачивает банку штраф в размере 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых.
В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Условий комплексного обслуживания) расторг договор 08.07.2020 года путем выставления в адрес ответчицы ФИО1 заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
По состоянию на 15.04.2023 года задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 73 741 рубль 90 копеек, из них: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) – 60 632 рубля 99 копеек; сумма процентов (просроченные проценты) – 11 912 рублей 68 копеек; сумма штрафов (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте) – 1 196 рублей 23 копейки; сумма комиссий (плата за обслуживание кредитной карты) – 0 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку ответчица ФИО1 взяла на себя обязательства по договору кредитной карты, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности ФИО1 и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.
При таких обстоятельствах, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 73 741 рубля 90 копеек подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк».
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ оплаченная АО «Тинькофф Банк» государственная пошлина в размере 2 412 рублей 26 копеек подлежит возмещению ответчицей ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору кредитной карты № от 17.10.2017 года по состоянию на 15.04.2023 года в размере 73 741 рубля 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 412 рублей 26 копеек, а всего 76 154 (семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 16 копеек.
Решение может быть обжалована в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятии в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд Краснодарского края.
Судья: