Дело № 2а-1085/2025

УИД 11RS0005-01-2025-000762-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 26 февраля 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой О.К.,

с участием представителя административного истца – заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК.... УФСИН России по Республики Коми .... Б.К.,

административного ответчика – осужденного ФИО1, участвующего посредством видео-конференц-связи,

Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении

ФИО1 ФИО8, ....,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.10.2024, которым осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24.12.2024.

Ранее судим приговором того же суда от 17.07.2024 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

Конец срока отбывания наказания 16.07.2025.

Начальник ИК-.... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному административного надзора сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.07.2024, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО1 отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Административный ответчик с исковыми требованиями согласился частично, а именно не согласился со сроком надзора и с количеством обязательных явок и запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Прокурор предложил установить административный надзор на 8 лет с обязательной явкой для регистрации в количестве 1 раза в месяц, при этом исключив запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление), в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является совершеннолетним, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 17.07.2024, входящему в совокупность, которым осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в связи с совершением которого освобождается из мест лишения свободы. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления ФИО1 административного надзора по основанию п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит установлению административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок погашения судимости за тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении лица, осужденного к лишению свободы, в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом даты совершения преступления 06.06.2024.

В силу положений ч.2 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежат установлению обязательные административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В связи с этим ФИО1 устанавливается ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления иных административных ограничений, в том числе предусмотренных ч.1 ст. 4 Федерального закона, суд не усматривает.

Таким образом, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, а также в целях контроля за его передвижениями и поведением после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 указанных выше ограничений, что будет способствовать устранению причин и условий совершения им преступлений и административных правонарушений, оказанию на него воспитательного воздействия после освобождения из мест лишения свободы, с учетом личности осужденного, его поведения по месту отбывания наказания, семейного и социального положения, состояния здоровья.

Руководствуясь Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО9, родившегося ...., на срок 08 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства сроком до дня погашения судимости, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.07.2024.

Установить ФИО1 административное ограничение:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить административному ответчику, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Председательствующий А.В. Медведев