Дело № 2-4297/2022

16RS0045-01-2021-005430-19

2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между АО «ФИО1» и ФИО4 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №--, путем подписания заявления на получение карты. Клиент получил карту, активировал ее и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита.

--.--.---- г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 46 041 руб. 36 коп. не позднее --.--.---- г., однако требование ответчиком не было исполнено.

До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и согласно расчету истца составляет 46 018 руб. 17 коп.

По имеющейся у Банка информации --.--.---- г. ФИО4 умер. Сумма задолженности подлежит взысканию за счет наследственного имущества ФИО4

Истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу Банка сумму задолженности по договору кредитной карты от --.--.---- г. №-- в размере 46 018 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 580 руб. 55 коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 являются ФИО5 (супруга), и несовершеннолетние дети: ФИО2, --.--.---- г. года рождения, ФИО3, --.--.---- г. года рождения.

Протокольным определением от --.--.---- г. (л.д.59) к делу в качестве ответчика привлечена ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по делу, просила применить срок исковой давность, дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.138-140).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключили договор о предоставлении кредитной карты №-- на условиях которого истец предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в 35 000 руб.

ФИО4 воспользовался кредитной картой, начал совершать по ней операции, что видно из выписки по счету кредитной карты.

Заемщик был ознакомлен с тарифами, общими условиями предоставления и обслуживания кредита, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Из материалов дела установлено, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту, тем самым им были нарушены обязательства по договору кредитной карты.

--.--.---- г. истец выставил заемщику заключительный счёт-выписку о возврате задолженности по рассматриваемому договору кредитной карты.

Согласно заключительному счёту-выписке по состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности составила 46 041 руб. 16 коп., которая должна была быть погашена до --.--.---- г. (л.д.23).

ФИО4 оплату не произвел.

--.--.---- г. ФИО4 умер.

Согласно представленного нотариусом ФИО7 наследственного дела №-- года, открытого после смерти ФИО4 следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 являются - супруга ФИО5 (ответчик по делу) и несовершеннолетние дети - ФИО2, ФИО3 (л.д.46-56).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

По состоянию на --.--.---- г. размер задолженности составил 46 018 руб. 17 коп.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, иск подан истцом --.--.---- г. (л.д.2).

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности был пропущен исходя из следующего.

В рассматриваемом случае банк, установив, что ответчик допускает просрочки в платежах по кредитному договору, воспользовался предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации правом потребовать полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору, направив ответчику требование о полном досрочном возврате задолженности (заключительный счёт-выписку), в котором потребовал возвратить всю задолженность по кредитной карте в срок не позднее --.--.---- г.

Тем самым банк изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату задолженности по рассматриваемому договору, всю сумму долга по договору заемщик должна была вернуть не позднее --.--.---- г.

Начиная с --.--.---- г., банк, не получив платеж от заемщика по выставленному требованию о полном досрочном возврате задолженности по договору кредитной карты, должен был знать о нарушении своих прав.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору следует исчислять с даты неисполнения ответчиком требования банка о досрочном возврате всей задолженности, то есть с --.--.---- г.

Как отмечено выше, платежи по кредитному договору заемщик не производил. Таким образом, не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности.

Заявление о выдаче судебного приказа подано не было, рассматриваемое исковое заявление было подано по прошествии срока исковой давности, в связи с чем, заявление ответчика о пропуске срока суд находит обоснованным.

В связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО4 - ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.

Решение28.09.2022