Дело №2-3666/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-004932-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 ноября 2023 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

с участием помощника прокурора Заводского района г.Кемерово,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу адрес. В данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 Ответчик является бывшим гражданским супругом (сожителем) матери истца ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире проживал, в настоящее время его место жительства неизвестно. Интереса к данном жилому помещению для проживания ответчик не имеет, выписываться добровольно не желает. Ответчик в настоящее время проживает в другом месте. Адрес его фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по плате за жилье и коммунальные услуги он не несет. Истец как собственник вынужден нести все расходы по содержанию квартиры. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире ограничивает истца в праве владения, пользования, распоряжения данным жилым помещением.

Попытки вселения ответчика в жилое помещение на протяжении более года не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользования квартирой он не подавал.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, указать правовое последствие судебного акта, что решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика из спорной квартиры.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просила.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Помощник прокурора Заводского района г.Кемерово, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статья 27 Конституции РФ закрепляет право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, п.3 абз.2 - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение; п.16 абз.1 - гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением установленной формы и необходимыми документами.

Согласно п. 31 пп. «а» Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае: е) выселения из занимаемого жилого или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения, при этом данные действия производится органами регистрационного учета.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 30,8 кв.м., по адресу: адрес, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Указанное жилое помещение было предоставлено матери истца - ФИО3 и ФИО1 по 1/2 доле каждой на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Право общей долевой собственности истца ФИО1 было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Как следует из материалов дела, мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ответчик ФИО2 является бывшим гражданским супругом (сожителем) умершей матери истца ФИО1 Ответчик проживал и был зарегистрированным по вышеуказанному адресу. Ответчик в настоящее время в спорной квартире не проживает, выехал на другое место жительства, вещей ответчика в квартире нет.

Согласно представленной поквартирной карточки на квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д.17), ФИО5 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении также подтверждается сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что ответчик проживал с ФИО3 После смерти ФИО3 в спорном жилом помещении не проживал, о попытках вселения ответчика ей не известно.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, работает в одной организации с истцом; ранее в той же организации работала мать истицы- ФИО3 Об ответчике ей было изветсно со слов ФИО3, которая рассказывала о нем как о лице употребляющем алкоголь, не участвующем в расходах по содержанию жилого помещения. После смерти ФИО3 она помогала истице делать ремонт в жилом помещении, вещей ФИО2 в квартире не видела, сам он не появлялся, о попытках ответчика вселиться в жилое помещение ей не известно.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку собственником указанного жилого помещения - квартиры ответчик не является, в квартире не проживает, платежей за жилье не производит, соглашение о пользовании спорным жилым помещением с истцом отсутствует, как и отсутствуют его вещи в спорном жилом помещении, в спорное жилое помещение ответчик был зарегистрирован в связи с нахождением с матерью ФИО1 в фактических брачных отношениях, которые в настоящее время прекращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации» разъяснено, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Анализ вышеназванных норм закона позволяет сделать вывод о том, что сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет. Как ст. 31, так и ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают возможность прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, принадлежащим другим гражданам на праве собственности, в случаях, предусмотренных ЖК РФ.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, а также принимая во внимание, что регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истца, суд полагает необходимым признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Кемерово, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-3666/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.