УИД 77RS0017-02-2022-012810-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г.Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при помощнике судьи Смоликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1903/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2022 умер ФИО3, после смерти которого открылось наследственное дело № 23/2022. 15.03.2022 ФИО1 выдана справка № 906, согласно которой наследственное дело открыто по заявлению истца как единственного наследника по закону, принявшего наследство по всем основаниям. 11.05.2022 нотариусом выдана справка № 1761 наследнику ФИО2 как единственному наследнику первой очереди наследования, принявшей наследство своего отца ФИО3 Однако ответчик не является дочерью наследодателя, в связи с чем не может быть призвана к наследованию первой очереди, так как достоверные сведения о том, что у ФИО3 есть дочь отсутствуют. В 1975 году ФИО3 вступил в брак с ФИО4, но согласно заключению от 17.11.1983 брак был расторгнут Фрунзенским народным судом. Из указанного заявления следует, что у ФИО4 была дочь паспортные данные, в то время как по имеющимся данным у ФИО2 иного года рождения, а также никогда не проживала с наследодателем по месту регистрации, не общалась с ним, доступа к наследственному имуществу не имела. Оснований для признания факта родственных отношений между ответчиком и наследодателем отсутствуют. Кроме того, до откнрытия наследственного дела ФИО2 и бывшей сожительницей наследодателя ФИО5, а также сыном последней ФИО6 было совершено незконное проникновение в домовладение ФИО3 в Тульской области, откуда были похищены вещи, ключи от машины, документы, ружье и другие ценности. По данному факту истцом было подано заявление 29.04.2022 в ОМВД России по Ясногорскому району. Таким образом, по мнению истца, ФИО2 является недостойным наследником, поскольку обманным путем с помощью подачи нотариусу фиктивных документов о родстве с ФИО3 пытается оформить долю в наследстве, что приводит к лишению истца права на наследство.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьями 1141, 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В пунктах 19 - 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейного кодекса Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.03.2022 умер ФИО3.

По заявлению ФИО1 нотариусом г.Москвы ФИО7 было открыто наследственное дело № 23/2022 к имуществу умершего ФИО3, паспортные данные, о чем выдана справка № 906 от 15.03.2022.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся племянником умершего ФИО3

Также к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2, о чем последней также выдана справка № 1761 от 11.05.2022.

Обращаясь с суд с данным иском, истец указал, что ответчик не подтвердила факт родства с наследодателем.

Между тем, как следует из представленного в материалы дела ответчиком свидетельства о рождении, справки о заключении брака № А-00944, свидетельства о заключении брака, а также справки о заключении брака № 449856 ФИО2 является дочерью ФИО3

Также данный факт косвенно подтверждается представленными ответичком документами о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание дочери Татьяны, 13.05.1977.

Согласно полсученной по запросу суда из Таганского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы записи акта о рождении № 833 от 26.05.1977 отцом ФИО8, паспортные данные, является ФИО3, паспортные данные.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 является дочерью ФИО3 и соответственно наследником первой очереди, в связи с чем доводы истца об отсутствии доказательств родства между ответчиком и наследодателем являются несостоятельными.

Также суд критически относится к доводам истца о совершении ответчиком противоправных действий по хищению имущества наследодателя, поскольку ответчик является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, в связи с чем в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть с даты смерти наследодателя ФИО3, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия оснований для признания ФИО2 недостойным наследником и отстранения от наследования, в связи с чем отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2023 года

Судья Н.Ю. Виноградова