Копия
Дело № 2-1243/2022
32RS0008-01-2022-001550-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дятьково 21 декабря 2022 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при секретаре Сусековой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 05.06.2021 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №10655163 на сумму 28500 руб., на срок до 22.06.2021 с процентной ставкой 365% годовых. При этом заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Судебным приказом от 29.08.2022 с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского займа. Определением мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 29.08.2022 данный судебный приказ отменен на основании поданных ответчиком возражений.
Задолженность по договору займа на момент предъявления иска составляет 70 945 руб., в том числе остаток основного долга- 28500 руб., 4845 руб.- срочные проценты, 35633 руб.14 коп.- просроченные проценты, 1966 руб.86 коп. - пеня. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2328 руб.35 коп.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвратилась с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.
С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 05.06.2021 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №10655163, согласно которому ООО МФК «Займер» предоставил ФИО1 денежные средства (заем) в размере 28500 руб., ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 22.06.2021 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети Интернет, расположенного по адресу: www/zaymer.ru//
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием паспортных данных и иной информации.
Одновременно при подаче заявки на получение займа ФИО1 направил ООО МФК «Займер» согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
С момента введения в личном кабинете ООО МФК «Займер», указанный в анкете в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным так, на номер мобильного телефона ФИО1, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик принял на себя обязательство уплатить единовременный платеж в оплату займа и суммы процентов за пользование займом 22.06.2021.
Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и процентов за пользование займом составляет 33345 руб., из которых 28500 руб. – на погашение основного долга, 4845 руб. – на погашение процентов за пользование займом.
Согласно п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на погашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
В связи с неисполнением обязательств по договору займа образовалась задолженность.
Судебным приказом от 19.07.2022 с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского займа. Определением мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 29.08.2022 данный судебный приказ отменен на основании поданных ответчиком возражений.
Общая сумма к возврату 70 945 руб., из них остаток основного долга 28500 руб., 4845 руб. срочные проценты,35633 руб.14 коп. просроченные проценты, 1966 руб.86 коп. пеня.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 г.).
В соответствии с п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."
Требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 28500 руб., 4845 руб.- срочных процентов, 35 633 руб.14 коп.- просроченных процентов (не превышающем полуторакратный размер непогашенной части займа), 1966 руб.86 коп.- пени основаны на заключенном между ними договоре займа и соответствуют представленному расчету задолженности, поэтому данные требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2328 ру.35 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа №10655163 от 05.06.2021 в размере в размере 70 945 (семьдесят тысяч девятьсот сорок пять) рублей, в том числе: основной долг- 28500 двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей, 4845 четыре тысячи восемьсот сорок пять) рублей, -срочные проценты, 35633 тридцать пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля, 14 (четырнадцать) копеек- просроченные проценты, 1966 (тысяча девятьсот шестьдесят шесть) 86 восемьдесят шесть) копеек -пеня, возврат госпошлины в размере 2328 двух тысяч трехсот двадцать восьми) рублей.
На решение может быть подано апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 г.
Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>