Дело №2а-6554/22

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о признании недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам безнадежной к взысканию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС по <адрес> о признании недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам безнадежной к взысканию, указав, что за ним числится задолженность по транспортному налогу в размере 41 174 руб., и пени в размере 25 204,37 руб. срок для взыскания по которым истек.

Считает, что по состоянию на дату предъявления иска административный ответчик утратил право на получение задолженности по имущественному и земельному налогам в вышеуказанной суммы.

ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с ходатайством рассмотреть дело в его отсутствие.

ИФНС по <адрес> в суд представителя не направил, возражения не представил. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходить к следующему.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, и штрафов возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Согласно письму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числиться задолженность по налогу в размере 41 174 руб. и пени в размере 25195 руб.

Доказательства обращения административного ответчика о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 в исковом порядке в суд не представлены, т.е. пропущены сроки обращения в суд с исками.

При указанном, в силу п. 4 ч.1 ст. 128 КАС РФ повторное обращение в суд по тому же иску и тем же основаниям не допускается.

Соответственно возможность принудительного взыскания указанной недоимки по налогам ответчиком /ИФНС РФ по <адрес>/ утрачена.

Суд, руководствуясь статьями 45, 46, 47, 70 НК РФ, приходит к выводу, что сроки для взыскания спорной задолженности в общей сумме 66 369 руб. истекли, и инспекцией утрачена возможность их взыскания в бесспорном или судебном порядке.

В связи с указанным суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, указанные суммы налога и пеней считает необходимым признать безнадежными к взысканию, а налоговый орган - утратившим возможность их принудительного взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать задолженность по транспортному налогу в размере 41 174 руб., и пени в размере 25 204,37 руб., безнадежной к взысканию в связи с истечением срока взыскания.

Обязать ИФНС по <адрес> списать с ФИО1 вышеуказанную сумму.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД течение месяца со дня вынесения.

Судья Магомедрасулов Б.М.