ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2022 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Максимов Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , гражданина Российской Федерации, получившего неполное среднее образование, временно неработающего, неженатого, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

7 октября 2022 года в 08 часов 40 минут ФИО2, находясь у магазина «Имаго», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, первый микрорайон, дом 20 «б», нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу - громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, оскорбительно приставал к прохожим, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя нагло и вызывающе.

В этот же день в 12 часов 50 минут ФИО2 был задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном нарушении признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что его вина в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 08 РК № 036972 от 7 октября 2022 года (л.д. 3);

- рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 от 7 октября 2022 года, согласно которому 7 октября 2022 года в 08 часов 40 минут во время несения службы у магазина «Имаго», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, первый микрорайон, дом 20 «б», им был замечен мужчина азиатской внешности, 30-35 лет, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, оскорбительно приставал к прохожим, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя нагло и вызывающе; в ходе дальнейшего разбирательства личность данного мужчины была установлена как ФИО2 (л.д. 2);

- письменными объяснениями ФИО1 от 7 октября 2022 года, согласно которым 7 октября 2022 года он, проходя мимо магазина Имаго», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, первый микрорайон, дом 20 «б», стал свидетелем того, как ранее ему незнакомый мужчины, 30-35 лет, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, оскорбительно приставал к прохожим; далее к указанному мужчине подошли сотрудники полиции, потребовавшие от последнего прекратить хулиганские действия, однако он на замечания не реагировал, продолжая вести себя нагло и вызывающе (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 октября 2022 года, согласно которому у ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а также поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 7 октября 2022 года, согласно которому ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 6).

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, установленные обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также уничтожение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд исходит из следующего.

Санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Изучением личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 установлено, что ему 30 лет; он не женат; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; получил неполное среднее образование, временно не работает; вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние в содеянном признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Так, судом установлено, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – 3 октября 2022 года; по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – 29 сентября 2022 года; по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – 26 сентября 2022 года; по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – 22 сентября 2022 года. По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

Кроме того, материалами настоящего дела установлено, что 7 октября 2022 года полицейским ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду наличия достаточных уполномоченного лица полагать, что последний находится в состоянии опьянения, однако последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что расценивается судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного, семейного, социального положения, конкретных обстоятельств по делу, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым определить ему административное наказание в виде административного ареста на одни сутки с зачетом срока административного задержания.

По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Сведений о том, что у ФИО2 имеются какие-либо заболевания, препятствующие отбыванию данного административного наказания в виде административного ареста согласно Постановлению Правительства РФ от 12 декабря 2014 года N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", в материалах дела не имеется, судом не установлено, ФИО2 не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания - с 12 часов 50 минут 7 октября 2022 года.

В связи с фактическим отбытием наказания в виде административного ареста освободить в зале суда незамедлительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья : Г.К. Максимов