Дело № 1-99/2023
25RS0018-01-2023-000857-38
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 06 октября 2023 года.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Комова Д.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Борздо А.А.,
подсудимой ФИО3,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Приморского края Рудневой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Трофимец А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах к северо-западу от <адрес>, обнаружила пять кустов растения дикорастущей конопли, после чего, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, оборвала с них верхушечные части, мелкие веточки и листья, присвоив их себе, тем самым незаконно приобрела растительное вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которого составляла 2057,2 грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое сложила в полимерный мешок в количестве 1845,1 грамма и полимерный пакет в количестве 212,1 грамма, а затем данное наркотическое средство перенесла в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранила без цели сбыта в надворной постройке, именуемой «летняя кухня», во дворе указанного дома до изъятия сотрудниками полиции в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе Оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств».
Подсудимая ФИО3 свою вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере, признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом, пояснила, что она полностью поддерживает свои показания, которые были ею даны в ходе предварительного следствия.
Кроме полного признания подсудимой ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления её виновность также подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Показаниями подсудимой ФИО3, данными ею при допросе её в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника и соблюдением требований ст. 46 и ст. 47 УПК РФ (л.д. 77-80, 100-102), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что в период времени с 11 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ возле своего участка она нашла пять кустов дикорастущей конопли. Данные кусты она оборвала, сорвала макушки и мелкие ветки, всё сложила в пакет и мешок и принесла домой. Коноплю она хранила в надворной постройке, а именно в летней кухне, в мешке и пакете. Конопля ей была необходима для лечения больных суставов на ногах, хотела попробовать парить ноги в настое из конопли. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал сотрудник полиции, который пригласил двух понятых: Свидетель №1 и Свидетель №2. Сотрудник полиции сказал, что у него имеется информация о том, что у неё хранится конопля, предъявил ей распоряжение о проведении гласного ОРМ, которым давалось разрешение на обследование её помещений. На вопрос сотрудника полиции о том, имеется ли у неё по месту жительства наркотические средства, она ответила, что имеются, после чего провела сотрудника полиции к летней кухне и выдала добровольно полимерный мешок и полимерный пакет, в которых она хранила коноплю. При этом, она пояснила, что конопля принадлежит ей, что она сама её сорвала для личного использования, продавать она её не намеревалась. Сотрудник полиции в её присутствии и в присутствии понятых опечатал мешок и пакет с коноплёй и изъял их. По результатам медицинского освидетельствования было установлено, что у неё в моче имеется наркотическое средство. По этому поводу может пояснить, что до приезда сотрудника полиции она решила попробовать курить коноплю, она «затарила» сухую коноплю в папиросу и покурила её. При этом ничего не произошло, какой-либо эйфории не наступило и вообще курить коноплю ей не понравилось. По факту хранения наркотического средства она написала явку с повинной. Свою вину в совершении данного преступления она признаёт полностью, в содеянном она раскаивается.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 43-45), согласно которым следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он был в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Лесозаводский» и осуществляя свою оперативную деятельность. Им была получена информация о том, что в <адрес>, неустановленное лицо хранит наркотические средства каннабисной группы, а также другие вещества и предметы, запрещённые к гражданскому обороту. По данному факту он рапортом доложил руководству МО МВД России «Лесозаводский», после чего ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» было получено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. В этот же день он поехал проводить ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в с. Хвищанка. Там он пригласил двух жителей села в качестве присутствующих. В период с 13 часов 15 минут до 14 часов 10 минут он вместе с присутствующими лицами проехал к дому по адресу: <адрес>, где к ним вышла хозяйка дома, которая назвалась ФИО3. Он ей представился, после чего пояснил цель их приезда к ней домой, то есть то, что у него имеется информация о том, что у неё по месту жительства хранятся наркотические средства и иные вещи, запрещённые к гражданскому обороту, представил ФИО3 для ознакомления распоряжение, разрешающее проведение ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО3 ознакомилась с данным распоряжением и поставила в нём свою подпись. После этого он задал ФИО3 вопрос, хранит ли она у себя по месту жительства наркотические средства и не желает ли она выдать их добровольно. На это ФИО3 ответила, что у неё по месту жительства хранится конопля и желает выдать её добровольно. После чего ФИО4 провела их во двор своего дома к надворной постройке, приспособленной под хранение различных вещей. В помещении этой постройки ФИО3 указала на полимерный мешок и полимерный пакет и пояснила, что в мешке и пакете у неё хранится конопля. Данную коноплю она сама сорвала для личных целей. Полимерный мешок и полимерный пакет с коноплёй были опечатаны печатью, на которой присутствующие поставили свои подписи. Также им были составлены акт обследования и протокол изъятия, которые были оглашены присутствующим вслух, после чего они его подписали.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 33-37), согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник полиции и предложил ей принять участие при проведении оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что она дала своё согласие. Также был приглашён ещё один житель <адрес> – Свидетель №2. Им были разъяснены права и обязанности, цель проведения оперативного мероприятия. После этого они проехали к дому <адрес>, где проживает ФИО3. Сотрудник полиции пояснил ФИО3, что у него есть информация о том, что у неё хранятся наркотические средства и предложил ей выдать их добровольно, а также он предоставил ФИО3 распоряжение о проведении оперативного мероприятия для ознакомления. ФИО3 ознакомилась с распоряжением, после чего пояснила, что у неё хранится конопля, и она желает её выдать добровольно. После этого ФИО3 провела всех к себе во двор к надворной постройке, приспособленной под хранение различных вещей. В этой надворной постройке ФИО3 указала на полимерный мешок и пакет и пояснила, что в мешке и в пакете находится конопля, которую она сама сорвала для личного употребления и выдаёт их добровольно. Затем сотрудник полиции опечатал мешок и пакет с коноплёй и изъял их. На печатях она и второй присутствующий поставили свои подписи. Также сотрудник полиции составил соответствующие документы, в которых они также расписались. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось с 13 часов 15 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 38-42), согласно которым следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1
Также виновность подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия.
Рапортом об обнаружении признаков преступления от старшего ОУ ОНК МО МВД России «Лесозаводский» капитана полиции Свидетель №3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводилось по адресу: <адрес>, изъято вещество растительного происхождения, внешне похожее на марихуану.
Сопроводительным письмом врио начальника МО МВД России «Лесозаводский» подполковника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), которым в СО ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» направлены результаты оперативно-розыскной деятельности для использования в доказывании по уголовному делу, полученные ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО3
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которым в ОП № 17 СО МО МВД России «Лесозаводский» направлены материалы, полученные в результате проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО3
Распоряжением о проведении гласного ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), которым заместителем начальника ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» ФИО2 предлагается провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.
Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Лесозаводский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которому в ходе оперативно-служебной деятельности им получена оперативная информация, что неустановленное лицо, которое проживает по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере, а также иные вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте по адресу своего проживания.
Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (л.д. 7-12), согласно которому в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был обследован участок местности по адресу: <адрес>. На этом участке расположены жилой дом, гараж, сарай, хозяйственная постройка. В ходе ОРМ в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора по вышеуказанному адресу, обнаружены: полимерный мешок белого цвета и полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения, похожим на марихуану. Со слов участвующей ФИО3, растительные вещества, внешне похожие на марихуану, она хранит для личного употребления.
Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут по адресу: <адрес>, из хозяйственной постройки изъято вещество растительного происхождения, внешне похожее на марихуану, находящееся в полимерном мешке белого цвета, полимерном пакете чёрного цвета. Мешок и пакет с растительным веществом перевязаны нитью и опечатаны печатью для пакетов № 1 МО МВД РФ «Лесозаводский», на печати все участвующие лица поставили подписи.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, алкогольного, наркотического или иного токсического от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22), согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения от каннабиноидов.
Справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25) в которой указано, что у ФИО3 в моче при химико-токсикологическом исследовании обнаружены вещества: ИФА (Arcit) каннабиноиды; ГХ\МС <адрес> тетрагидроканнабиноловая кислота.
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), согласно которой ФИО3 сообщила о совершённом ею преступлении, а именно о том, что она хранила по адресу своего проживания: <адрес>, наркотическое средство – марихуану для личного употребления.
Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52), в выводах которого указано, что предоставленное на экспертизу в полимерном пакете растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 212,1 гр. Предоставленное на экспертизу в полимерном мешке растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 1845,1 гр.
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-59), согласно которому осмотрены: чёрный полимерный пакет, при вскрытии которого был обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакет, в котором находятся сухие верхушечные части растения зелёного цвета (соцветия, мелкие веточки, листья) со специфическим запахом, характерным для растения конопли; белый полимерный мешок, при вскрытии которого обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакет, в котором находятся сухие верхушечные части растения зелёного цвета (соцветия, мелкие веточки, листья) со специфическим запахом, характерным для растения конопли.
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), согласно которому полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой оставшейся после исследования 212,0 грамма; полимерный мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой оставшейся после исследования 1844,7 грамма, признаны вещественным доказательством и направлены на хранение в камеру хранения наркотических средств ОП № МО МВД России «Лесозаводский».
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-65), согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № о проведении гласного ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>; рапорт старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Лесозаводский» капитана полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей; протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № о приёме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67), которым сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № о проведении гласного ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, рапорт старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Лесозаводский» капитана полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № о приёме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела.
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-87), из которого следует, что с разрешения ФИО3 участники следственного действия прошли во двор <адрес>. Во дворе данного дома ФИО3 указала на надворную постройку и пояснила, что это летняя кухня, что в этом помещении она до ДД.ММ.ГГГГ хранила коноплю, которая находилась в полимерном мешке и полимерном пакете. Данную коноплю ДД.ММ.ГГГГ у неё изъяли сотрудники полиции. Эту коноплю она сорвала для личных целей ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, который находится недалеко от её участка. Затем ФИО3 со двора своего дома провела участников следственного действия в северо-западном направлении, где на участке местности, расположенном в 70 метрах к северо-западу от <адрес> указала на участок местности и пояснила, что именно на этом участке она ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов увидела пять кустов дикорастущей конопли, которые сорвала, оборвала с них мелкие ветки, листья и макушки, всё сложила в полимерный мешок и полимерный пакет, после чего принесла к себе домой и хранила в помещении летней кухни до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда к ней приехал сотрудник полиции проводить ОРМ, и она ему выдала коноплю добровольно.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО3 (л.д. 88-92), согласно которому была осмотрена территория двора <адрес> края. На территории двора имеется надворная постройка, которая со слов присутствующей ФИО3 используется в качестве летней кухни. На момент осмотра в помещении летней кухни находится газовая плита и стол, также в этом помещении находятся различные вещи. Присутствующая при осмотре ФИО3 пояснила, что в помещении летней кухни она хранила в полимерном мешке и полимерном пакете коноплю, которая ДД.ММ.ГГГГ у неё была изъята сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснила, что она сорвала указанную коноплю ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около её территории в 70 метрах к северо-западу от <адрес>. Этот участок был осмотрен, при этом других растений конопли не было обнаружено. На данном участке растёт различная трава. С восточной стороны участка находится огород, на грядках которого растёт картофель и другие растения. Этот огород принадлежит ФИО3 и расположен он на её участке.
С учётом вышеизложенного, оценивая приведённые доказательства по уголовному делу, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.
Факт незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере, кроме признательных показаний самой подсудимой ФИО3 также подтверждается показаниями свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, изложенными в тексте приговора суда.
Оценивая показания этих свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, при этом, указанные лица не имеют оснований к оговору подсудимой ФИО3, которая фактически дала тождественные показания.
Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК Российской Федерации и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе этих следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.
Действия подсудимой ФИО3 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает то, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отделения полиции № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский», главой Администрации Хвищанского сельского поселения Кировского района Приморского края подсудимая ФИО3 характеризуется удовлетворительно.
Согласно справкам КГБУЗ «Кировская центральная районная больница» следует, что подсудимая ФИО3 на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-106) следует, что ФИО3 психическими расстройствами не страдает и не страдала таковыми ранее (шифр по №). В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в данное время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Вместе с тем, ФИО3 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по №). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препарата конопли, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приёма каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику, а также данные медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, установившего факт употребления каннабиноидов. ФИО3 нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд согласно ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ учитывает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает то, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеющееся заболевание, то, что она полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства совершённого подсудимой ФИО3 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности самой подсудимой ФИО3, суд не находит каких-либо оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую категорию.
По тем же причинам, суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания или освобождения её от наказания.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО3, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, а, кроме того, суд принимает во внимание, что наказание подсудимой ФИО3 следует назначить по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО3 возможно без изоляции от общества, полагая возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении ей наказания.
По тем же причинам, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-106) следует, что ФИО3 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по №) и нуждается в профилактическом наблюдении у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации.
В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы установить подсудимой кроме иных обязанностей – обязанность пройти освидетельствование у врача-нарколога по месту её жительства, по результатам которого при необходимости пройти соответствующие лечебно-профилактические мероприятия у врача-нарколога по месту жительства.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.
Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой ФИО3 на предварительном следствии и на судебной стадии уголовного судопроизводства, суд считает необходимым отнести их за счёт средств федерального бюджета, так как ФИО3 является пенсионеркой по возрасту, получает небольшую пенсию, поэтому она не способна оплатить процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, который осуществлял её защиту по назначению органа предварительного расследования и суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.
В период испытательного срока установить ФИО3 следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией, пройти у врача-нарколога освидетельствование, по результатам которого в случае необходимости пройти назначенные указанным врачом лечебно-профилактические мероприятия.
Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой оставшейся после исследования 212 граммов, полимерный мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой оставшейся после исследования 1844,7 грамма, которые хранятся в камере хранения наркотических средств Отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить; материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», проведённого по адресу: <адрес>, – сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; распоряжение № 2 о проведении гласного ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, на 1 листе; рапорт старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Лесозаводский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, с фото-таблицей на 4 листах; протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, квитанцию № о приёме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката Рудневой О.А. по осуществлению защиты подсудимой ФИО3 по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании – отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи, указав на это в своей жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые иными лицами по уголовному делу.
Председательствующий: Д.Г. Комов