УИД 78RS0006-01-2022-007559-82

Дело № 2-5918/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21.11.2022г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав: 30.03.2020г. произошло ДТП с участием № под управлением неустановленного водителя, принадлежащим ответчику, и №, под управлением ФИО2. В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено. В действиях неустановленного водителя усматривались нарушения п. 2.5 ПДД РФ. Страховая выплата на восстановительный ремонт ТС «Мерседес», застрахованного в АО «Группа Ренессанс Страхование», составила 94739руб.. Гражданская ответственность владельца ТС «Шевроле» на дату ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая, в размере 94739руб. (ущерб в виде страховой выплаты страховщику потерпевшего) и расходы по госпошлине.

Истец просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик иск признал, признание иска принято судом, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, приняв признание иска ответчиком, находит требования законными, иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как установлено статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с положениями подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как установлено пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

С учетом указанных положений законодательства и разъяснений по их применению, с учетом признания иска ответчиком, поскольку материалами дела и исследованными судом доказательствами подтвержден факт ДТП с участием автомашины ответчика, обстоятельства ДТП, изложенные в постановлении по делу об АП от 31.05.2020г., свидетельствуют о нарушении водителем ТС «Шевроле» г.р.з. с427рр178 пункта <данные изъяты> 2.5 ПДД РФ и ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а ответчик являлся законным владельцем транспортного средства на дату столкновения, при использовании которого был причинен ущерб, каких-либо обстоятельств, освобождающих его от ответственности судом не установлено, и ответчиком доказательств наличия таковых суду не представлено, истцом представлены достаточные доказательства размера выплаченного страхового возмещения, не оспоренного ответчиком, иск подлежит удовлетворению по основаниям ст. 15, 929, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П и Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

При удовлетворении иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина от удовлетворенной части иска в размере 3042руб. 17 коп..

На основании изложенного, ст.ст. 39,173 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (№) в счет ущерба от ДТП, произошедшего 30.03.2020г. - 94739руб.руб. и расходы по делу 3042руб. 17 коп..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: М.Б. Пушкина