Дело 2-340/2022 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года п. Октябрьский Пермского края
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,
при секретаре Немытых С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Скачковым ФИО7. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 742989 руб. под 18,4 % годовых, на срок 72 месяца, обеспечением обязательства по данному договору является залог автотранспортного средства Renault Logan, черный, год выпуска-2015, VIN – №.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, тем самым нарушив условия договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика по потребительскому кредиту в размере – 711581,15 руб.
С учетом уточненных требований просят взыскать с ответчика ФИО1 ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311581,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16315,81, от остальных требований отказались, отказ принят судом.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, судебная повестка, направленная по адресу указанному в исковом заявлении вернулась с отметкой «истек срока хранения». Суд считает, что ФИО1 ФИО9. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец не возражает о вынесении по делу заочного решения, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Скачковым ФИО11. был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 742989 руб. на срок 72 месяца по процентной ставке 18,40 % годовых на приобретение автотранспортного средства (л.д. 5-6).
В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по 12 число каждого месяца в размере 17122,25 руб.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 29, 64 оборот-67).
У ответчика образовалась задолженность в размере – 311581,15 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 305036,44 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду– 1051,40 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1128,51 руб., неустойка на просроченные проценты – 669,80 руб.; комиссии – 3695 руб. (л.д. 68-69).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком была направлена претензия, которая была оставлена без ответа (л.д. 36-38).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Скачковым ФИО12 исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.
Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Скачковым ФИО13 обязательств по данному договору. Контррасчет ответчиком не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина от цены иска – 711581,15 рублей в размере 16315,81 руб. (л.д. 4)
Учитывая, что исковые требования в части ответчиком удовлетворены после обращения истца в суд, то с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16315,81 руб.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311581,15 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16315,81 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ..
Председательствующий: Т.М. Лямзина
Судья:
Секретарь судебного заседания:
Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле 2-340/2022