Дело № 2-1-2814/2025

64RS0042-01-2025-003257-32

Решение

Именем Российской Федерации

29.04.2025 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апаршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Покровск-Тепло Энгельсского района Саратовской области» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Покровск-Тепло Энгельсского района Саратовской области» (МУП «Покровск-Тепло) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе контрольного обследования систем водоснабжения и водоотведения по указанному адресу с участием представителя истца и представителя ответчика было обнаружено самовольное, безучетное подключение и пользование водоснабжением. По результатам осмотра был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления воды от 14.08.2024, в котором не указаны замечания и возражения З-вых, вручен представителю ответчика с дальнейшим направлением соглашения о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и оплате самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами. Ответчик в добровольном порядке рассчитанную задолженность не оплачивает. Согласно расчету истца, стоимость оказанных услуг по водоснабжению за период три месяца с даты обнаружения, а именно с 14.05.2024 по 14.08.2024 составила 82 598,77 руб. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за указанный период в сумме 82 598,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из искового заявления следует, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

14.08.2024 в ходе контрольного обследования систем водоснабжения и водоотведения по указанному адресу с участием представителя истца и представителя ответчика было обнаружено самовольное, безучетное подключение и пользование водоснабжением, о чем составлен акт о выявлении бездоговорного потребления воды от 14.08.2024, подписанный сторонами. Указанный акт не содержит возражений ответчика, вручен представителю ответчика с дальнейшим направлением соглашения о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и оплате самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами.

В абз. 11 п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения), установлено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из изложенного следует, что ответчик самовольно подключился к системе водоснабжения и пользовался ею.

В добровольном порядке ответчик плату за пользование водоснабжением не производил.

Согласно расчету истца, стоимость оказанных услуг по водоснабжению за период три месяца с даты обнаружения, а именно с 14.05.2024 по 14.08.2024 составила 82 598,77 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, как и не оспорен размер задолженности. Расчет задолженности является судом признается верным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальную услугу за период с 14.05.2024 по 14.08.2024 составила 82 598,77 руб.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, истец оплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Следовательно, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Покровск-Тепло Энгельсского района Саратовской области» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН: №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Покровск-Тепло Энгельсского района Саратовской области» (ИНН: <***>) задолженность за самовольное присоединение и пользование системами водоснабжения за период с 14.05.2024 по 14.08.2024 в размере 82 598,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 14.05.2025.

Председательствующий: