Дело № 2-158/2023
УИД 91RS0012-01-2022-004078-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года город Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Григорьевской И.В.,
при секретаре судебного заседания – Орёл А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ СПАРТА», 3-тье лицо Межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю, о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, суд,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ СПАРТА», 3-тье лицо Межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю, и уточнив исковые требования просит суд расторгнуть договор подряда № 36/С от 18.05.2022 года заключенный между ФИО1 и ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ СПАРТА»; взыскать с ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ СПАРТА» в пользу ФИО1 убытки в размере 636 000 рублей, стоимости оплаченных, но не выполненных подрядных работ по договору подряда № 36/С от 18.05.2022 года; взыскать с ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ СПАРТА» в пользу ФИО1 неустойку в размере 636 000 рублей за нарушение сроков выполнения подрядных работ по договору подряда № 36/С от 18.05.2022 г.; взыскать с ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ СПАРТА» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ СПАРТА» в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу по настоящему исковому заявлению, исходя из общего размера убытков, неустойки и компенсации морального вреда; взыскать с ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ СПАРТА» в пользу ФИО1 оплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно выписке ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу Ленинский район Войковский сельский совет СТ « Космос» участок 8. 18.05.2022 года между истцом как заказчиком и ответчиком как подрядчиком заключен договор подряда № 36/С на строительство мансардного этажа по адресу: <адрес>.Согласно п. 1 договора подряда, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие виды работ по адресу: <адрес> изготовление армокаркаса (согласно проекта заказчика), кладка блока (ракушка), установка лестницы (металлоконструкция), укладка кровли (мансардная мягкая кровля согласно проекта заказчика), установка забора (3-Д сетка).В силу п.3.1.4. подрядчик принял на себя обязательства в установленные настоящим договором сроки завершить работы и сдать результат работ заказчику. Стороны установили в п.4 договора, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком сроки- начало работ 20 мая 2022 года, окончание работ 20 июля 2022 года. Общая стоимость проведения работ, включая стоимость материалов, определена сторонами в размере 850 000 рублей, указано в п. 5.1. договора подряда. Пунктом 5.2. договора подряда предусматривается обязанность заказчика произвести предоплату в размере 350000 рублей, которые будут использованы на покупку материала. Во исполнение своих обязательств, следующих из п.5.2 договора подряда, 18.05.2022 г. в день подписания договора, истец произвел передачу ответчику (подрядчику) денежных средств в размере 350000 рублей с указанным назначением платежа – «аванс по договору № 36/С от 18.05.2022 г.», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 30 от 18.05.2022 года.
Исполняя свои обязательства по договору, 19.05.2022 г. истец произвел передачу ответчику денежных средств в размере 186000 рублей с указанным назначением платежа – оплата пиломатериалов, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 31 от 19.05.2022 г.07 июля 2022 г. истец произвел передачу ответчику денежных средств в размере 100 000 рублей с указанным назначением платежа – аванс по договору № 36/С, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 62 от 07.07.2022 г.Таким образом истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по договору, произвел передачу ответчику денежных средств в размере 636 000 рублей. В адрес ответчика направлена претензия от 12.08.2022 года с требованием выплаты убытков в размере 636000 рублей, неустойки в размере 586500 рублей и указанием на то, что истец отказывается от договора подряда. Претензия была ответчиком получена, что подтверждается печатью и подписью Генерального директора на экземпляре претензии истца, однако требования претензии оставлены без исполнения и реагирования, денежные средства не возвращены, неустойка не оплачена, переговоры с ответчиком не влекут за собой прекращения нарушений прав истца, как потребителя. Однако ответчик нарушил условия договора, до настоящего времени не выполнил условия договора. В виду чего истец вынужденно обратился в суд с иском.
Истец в судебном заседании просил с учетом уточнений иск удовлетворить по изложенным доводам в иске.
Представитель истца в судебном заседании просил суд иск с учетом уточнений удовлетворить по изложенным доводам в иске.
Представитель ответчика ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ СПАРТА» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду не представил.
Представитель 3-тьего лица Межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав истца, представителя истца, представителя 3-тьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст.ст.309,310 ГПК РФ - обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положений ст.702 ГК РФ – по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст.708 ГК РФ - в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ - если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу п. 3 ст. 715 ГК РФ - если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ « О защите прав потребителей» от 07.02. 1992 года № 2300-1, - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 450.1 ГК РФ - Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Судом установлено, что согласно выписке ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу Ленинский район Войковский сельский совет СТ « Космос» участок 8.
Согласно сведений ЕГРЮЛ ФНС РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ СПАРТА» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым 02.03.2022 г., присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>. Основной вид экономической деятельности ответчика, как юридического лица по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2) - 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий. Так же указаны в выписке дополнительные виды деятельности ответчика в сфере строительства видов экономической деятельности.
Так судом установлено, что 18.05.2022 года между истцом как заказчиком и ответчиком как подрядчиком заключен договор подряда № 36/С на строительство мансардного этажа по адресу: Республика Крым, <...>.
Согласно п. 1 договора подряда, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие виды работ по адресу: <адрес>: изготовление армокаркаса (согласно проекта заказчика), кладка блока (ракушка), установка лестницы (металлоконструкция), укладка кровли (мансардная мягкая кровля согласно проекта заказчика), установка забора (3-Д сетка).
В силу п.3.1.4. подрядчик принял на себя обязательства в установленные настоящим договором сроки завершить работы и сдать результат работ заказчику.
Стороны установили в п. 4 договора, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ 20 мая 2022 года, окончание работ 20 июля 2022 года. Общая стоимость проведения работ, включая стоимость материалов, определена сторонами в размере 850 000 рублей, что указано в п. 5.1. договора подряда.
Пунктом 5.2. договора подряда предусматривается обязанность заказчика произвести предоплату в размере 350000 рублей, которые будут использованы на покупку материала.
Во исполнение своих обязательств, следующих из п.5.2 договора подряда, 18.05.2022 г. в день подписания договора, истец как заказчик произвел передачу ответчику (подрядчику) денежных средств в размере 350000 рублей с указанным назначением платежа –аванс по договору № 36/С от 18.05.2022 г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 30 от 18.05.2022 года.
Продолжая добросовестное исполнение своих обязательств по договору, 19.05.2022 г. истец произвел передачу ответчику денежных средств в размере 186000 рублей с указанным назначением платежа – оплата пиломатериалов, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 31 от 19.05.2022 г.
07 июля 2022 г. истец произвел передачу ответчику денежных средств в размере 100 000 рублей с указанным назначением платежа – аванс по договору № 36/С, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 62 от 07.07.2022 г.
Таким образом судом установлено, что истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по договору, произвел передачу ответчику денежных средств в размере 636000 рублей.
Однако ответчик нарушил условия Договора, до настоящего времени не выполнил ни одного из порученного ему вида работ.
Кроме того в адрес ответчика была направлена истцом претензия от 12.08.2022 года с требованием выплаты убытков в размере 636000 рублей, неустойки в размере 586500 рублей и указанием на то, что истец отказывается от договора подряда.
Претензия была ответчиком получена, что подтверждается печатью и подписью Генерального директора на экземпляре претензии истца, однако требования претензии оставлены без исполнения и реагирования, денежные средства не возвращены, неустойка не оплачена, переговоры с ответчиком не влекут за собой прекращения нарушений прав истца, как потребителя.
Так же истец обратился с заявлением в органы МВД, что подтверждается копией талона-уведомления № 780 от 05.09.2022 года.
Таким образом судом установлено, что до настоящего времени строительные работы не были начаты ответчиком, в следствии чего, истец (заказчик) решил расторгнуть договор, в адрес ответчика была направлена претензия.
Между тем, сведений о выполнении договора подряда 36/С от 18.05.2022 года материалы дела не содержат, равно как и доказательств о наличии между сторонами соглашения об изменении сроков выполнения работ.
Ответчик в адрес суда возражений не представил, таким образом суд приходит к выводу, что ответчик взятые на себя обязательства в установленные сроки не выполнил, объект не был сдан по акту приема-передачи.
Таким образом суд приходит к выводу, что договор подряда № 36/С от 18.05.2022 года заключенный между ФИО1 и ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ СПАРТА» подлежит расторжению, денежные средства переданы истцом в адрес ответчика в сумме 636 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона.
Истец просит суд взыскать неустойку в размере 636 000 рублей, исчислять неустойку с момента предъявления ФИО1 ответчику досудебной претензии, которую директор ООО «ГК Спарта» ФИО2 лично получил 12.08.2022г., и до вынесения судом решения 08.12.2022г. Истец представил расчет, исходя из суммы произведенной истцом оплаты выполнения работ – 636000 руб., период с 12.08.22 по 08.12.22 (119 дней), ставки 3% за каждый день просрочки, размер неустойки составит 636000х3%х119 = 2270520 рублей.
Вместе с тем, в соответствии с нормами, закрепленными в статье 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300 I «О защите прав потребителей», размер неустойки не должен превышать стоимости несвоевременно поставленного товара, эта же норма действует и в случаях, когда речь идет о несвоевременно оказанных услугах либо выполненных работах.
Суд при вынесении решения учитывает, что согласно п.5 ст. 28 Закона
« О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.
Таким образом размер неустойки, подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу ФИО1, в сумме 636000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца как потребителя, с учетом выше изложенного суд считает подлежат удовлетворению требования истца о взыскании морального вреда, подлежит взысканию моральный вред в сумме 50 000 рублей.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так 636 000 рублей + 636 000 + 50 000 = 1322 000 рублей, пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя оставляет штраф подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 661 000 рублей.
Так же в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1660 рублей ( оплаченные при подаче иска 1113 рублей и при подаче уточнений 247рублей = 1360 рублей, 300 рублей оплаченные при подаче иска по требованиям о взыскании морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ СПАРТА», 3-тье лицо Межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю, о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда от№ 36/С от 18.05.2022 года заключенный между ФИО1 и ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ СПАРТА».
Взыскать с ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ СПАРТА» в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения - убытки в размере 636 000 рублей, стоимости оплаченных, но не выполненных подрядных работ по договору подряда № 36/С от 18.05.2022 года; неустойку в размере 636 000 рублей за нарушение сроков выполнения подрядных работ по договору подряда № 36/С от 18.05.2022 г.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 661 000 рублей, судебные расходы в размере 1660 рублей, а всего 1 984 660 рублей ( один миллион девятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовленный 13 января 2023 года.
Судья Григорьевская И.В.