УИД:50RS0006-01-2023-001533-58
Дело № 2-1448/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Байрак Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Ю.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ответчику Ю.А., просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 97902444CCSZF7437039 за период с 22.07.2016 года по 15.07.2022 года в размере 1 082 377 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 611,88 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 18.04.2016 года между ПАО «РОСБАНК» и Ю.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 950 000 руб., до 18.04.2021 года включительно, под 25% годовых. Денежные средства были перечислены ПАО «РОСБАНК» ответчику. 15.07.2022 года ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по кредитному договору № 97902444CCSZF7437039. До настоящего времени ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 082 377 руб. из них:
- 933 643,33 руб. – сумма основного долга;
- 135 189,51 руб. – сумма задолженности по процентам;
- 13 544,16 руб. – сумма задолженности по пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДиКоллект» подлежат удовлетворению.
В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как усматривается из материалов дела, 18.04.2016 года между ПАО «РОСБАНК» и Ю.А. был заключен кредитный договор № 97902444CCSZF7437039, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 950 000 руб., сроком до18.04.2021 года включительно, под 25% годовых.
15.07.2022 года ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по кредитному договору № 97902444CCSZF7437039.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, а также следует из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора.
В соответствии с установленными обстоятельствами, на основании указанных выше правовых норм, истцу перешло право первоначального кредитора ПАО «РОСБАНК» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнил, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 1 082 377 руб. из них:
- 933 643,33 руб. – сумма основного долга;
- 135 189,51 руб. – сумма задолженности по процентам;
- 13 544,16 руб. – сумма задолженности по пени.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, он произведен в соответствии с условиями договора займа и не оспорен ответчиком.
В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с Ю.А. пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность в размере 1 082 377 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ю.А. пользу ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 13 611,88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к Ю.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Ю.А. (паспорт №) пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 97902444CCSZF7437039 в размере 1 082 377 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 611,88 руб., а всего 1 095 988,88 руб.
Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение подготовлено 15.09.2023 г.