РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,
при секретаре судебного заседания Павлове Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4535/2025 по исковому заявлению ФИО3 к АО «Самарагорэнергосбыт» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор энергоснабжения, лицевой счет №.... В декабре *** года ответчик заменил прибор учета и осуществил подачу электроэнергии по адресу истца, о чем свидетельствуют квитанции об оплате от февраля ***, марта ***, в которых указан объем потребленной энергии и ее стоимость. Данные квитанции оплачены истцом. В мае ***, после обращения истца в суд, АО «Самарагорэнергосбыт» указал в квитанции за апрель *** размер потребленной энергии, который своевременно оплачен. Таким образом, задолженность по оплате поставленной электроэнергии у истца отсутствует. Однако АО «Самарагорэнергосбыт» регулярно направляет истцу квитанции об оплате услуг с суммой задолженности более 50 000 руб., а также присылает на телефонный номер истца СМС-сообщения с требованиями оплатить не существующую задолженность.
На основании изложенного, просит суд признать действия АО «Самарагорэнергосбыт» по внесудебному разрешению спора, основанные на использовании своего монопольного положения, направленные на причинение вреда истцу – противоправными; обязать АО «Самарагорэнергосбыт» возместить моральный вред в размере *** рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, в исковом заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФИО2 ответчика АО «Самарагорэнергосбыт» - ФИО5, действующая на основании доверенности №..., в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявленные требования. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
ФИО2 по адрес в судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой связи, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Выслушав пояснения ФИО2 ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес.
АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в адрес и осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирный жилой адрес по проспекту Ленина, в том числе в жилое помещение, принадлежащее истцу.
В отношении точки поставки электроэнергии по адресу: адрес, открыт лицевой счет №....
Решением Октябрьского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата и определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата, установлено наличие за ФИО3 по лицевому счету №... задолженности за потребленную электрическую энергию. Указанными судебными актами действия АО «Самарагорэнергосбыт» по приостановлению подачи электроэнергии в 2019 году в связи с наличием задолженности признаны правомерными, оснований для списания задолженности не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 209 ГПК после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении".
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отключение, произведенное в 2019 году, уже было предметом рассмотрения, имеется судебный акт, вступивший в законную силу, которым оно было признано правомерным, повторное оспаривание недопустимо, так же как и повторное доказывание правомерности приостановления подачи ресурса.
Сумма задолженности в размере 27233,02 руб., образовавшаяся до августа 2022 года, также была предметом рассмотрения указанного спора, повторного доказывания не требует.
Наличие задолженности истца по лицевому счету №... подтверждается представленными в материалы дела выписками по лицевому счету, расшифровкой задолженности, списком оплат истца по лицевой карточке.
Доказательств отсутствия у истца перед ответчиком задолженности по лицевому счету в материалы дела не представлено, кроме того, довод об отсутствии задолженности опровергается тем, что в период с 2006 года истцом были совершены оплаты на общую сумму в размере 24 664,46 руб., при этом начислено к оплате с 2006 года было 50 773.36 руб.
Кроме того, как следует из пояснений ФИО2 ответчика, увеличение размера задолженности вызвано неоднократным нарушением истцом режима ограничения электроснабжения.
В обоснование данных доводов, ФИО2 ответчика в материалы дела представлены акты о выявлении несанкционированного подключения №... от дата, №... от дата, №... от дата.
Таким образом, выявление несанкционированного подключения служило основанием для начисления платы за потребленный объем, который был установлен путем снятия показаний прибора учета.
Согласно подпункту е(3)) пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354, исполнитель, предоставляющий потребителю коммунальные услуги, имеет право уведомлять потребителя о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг или задолженности по уплате неустоек (штрафов, пеней) посредством передачи смс-сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно- коммунального хозяйства, посредством размещения на официальной странице исполнителя в сети Интернет либо посредством передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.
Подпунктом "з" пункта 69 Правил N 354 установлено, что в платежном документе указываются сведения о размере перерасчета задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
При таких обстоятельствах, уведомления АО «Самарагорэнергосбыт» о задолженности не могут быть признаны нарушающими права потребителя, поскольку предусмотрены нормативными правовыми актами и направлены на своевременное информирование о наличии задолженности, что способствует исполнению обязательств по оплате коммунальных услуг в установленные сроки.
На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании действий АО «Самарагорэнергосбыт» противоправными.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца о признании действий ответчика противоправными, производное требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 110 000 руб. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к АО «Самарагорэнергосбыт» о защите прав потребителей - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 10 рабочих дней.
В окончательной форме решение суда изготовлено 23.10.2025.
Судья Д.Р. Абдульмянова