Дело № 2-189/2022
УИД ...
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
05 августа 2022 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Капаницыной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Администрации Красноярского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности по ... доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
В обоснование иска ссылаются на то, что ... доли на указанный земельный участок принадлежали их матери Ш.И.Р. на праве собственности, умершей .... Истцы, являясь наследниками первой очереди, в установленный срок к нотариусу не обратились. Однако приняли наследство фактически, распорядились личными вещами, продолжили пользоваться данным земельным участком, приняли меры к его сохранности, сдав арендатору. В связи с изложенным, для оформления своих прав вынуждены обратиться в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим способом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
При этом от ответчиков – ФИО3 и главы Администрации Красноярского сельсовета Усть-Пристанского района поступили заявления о признании в полном объеме исковых требований.В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем они расписались в приобщенных к материалам дела заявлениях.
Суд полагает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ответу нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Ш.И.Р. не заводилось.
На основании изложенного суд приходит к выводу о признании за каждым истцом права собственности на ... земельную долю.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на ... долю, за ФИО2 право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Репникова