УИД 10RS0011-01-2023-007504-49
Дело № 1-1198/2023-4
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 июля 2023 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Андроновой А.В.,
при секретаре Кочневой Н.А.,
с участием: государственного обвинителя Ильницкого В.А.,
защитника – адвоката Белоголовова А.О.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты> несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
установил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, находясь <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, <данные изъяты>, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с использованием мобильного телефона <данные изъяты> перечислил на банковский счет, используемый неустановленным лицом, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым оплатил приобретаемое им наркотическое средство, после чего неустановленное лицо сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством.
Далее ФИО1 проследовал в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, забрал оставленное в тайнике («закладке») неустановленным лицом вещество, <данные изъяты>, который является <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и количество которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства, которое до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил при себе.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 с незаконно приобретенным и хранимым им при себе без цели сбыта веществом, содержащим <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в значительном размере, <данные изъяты>, был задержан сотрудниками <данные изъяты> МВД России на транспорте, препровожден в здание <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ходе его личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем, проводимого сотрудником <данные изъяты> МВД России на транспорте, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество, содержащее <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в значительном размере, находившееся в пакете из полимерного материала, в правом накладном кармане надетых на ФИО1 брюк было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, поддержал заявленное добровольно, после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, последствия постановления приговора в особом порядке, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке особого производства, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает возможным постановить обвинительный приговор, поскольку вина ФИО1 является доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом изложенного суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и <данные изъяты>.
ФИО1 не судим, <данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, направленное против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также критическое отношение виновного к содеянному, высказанное им в судебное заседании раскаяние, дают суду основания полагать, что в отношении ФИО1 цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, в том числе его <данные изъяты>.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает при определении подсудимому вида и размера наказания.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ с учетом выделения в отдельное производство материалов уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Банк получателя: <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).
Судья подпись А.В. Андронова
Копия верна. Судья А.В. Андронова