УИД 60RS0025-01-2023-000385-141

Дело № 2-247/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре Кучмистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору сервисного обслуживания,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору сервисного обслуживания от 16.05.2022 в сумме 349197 руб., договорной неустойки в размере 95679,98 руб., а всего 444876,98 руб. Также Истец просил взыскать с Ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 7649 руб.

В исковом заявлении указано, что между Истцом, являющимся индивидуальным предпринимателем, и Ответчиком 16 мая 2022 года был заключен Рамочный договор сервисного обслуживания и розничной продажи запасных частей №.

По Заказу-наряду № от 05 августа 2022 года Ответчик заказал у Истца выполнение работ по замене турбокомпрессора в двигателе автомобиля <данные изъяты> (VIN №, регистрационный знак №) и запасные части, необходимые для выполнения данных работ, указанные в Заказе-наряде, на общую сумму 349197 рублей (НДС не облагается), из них: 343797,00 руб. - стоимость запасных частей, 5400 руб. - стоимость работ по замене турбокомпрессора.

Все запасные части, указанные в Заказе-наряде № от 05 августа 2022 года, были организацией истца приобретены и поставлены на автомобиль Ответчика <данные изъяты> при выполнении работ по замене турбокомпрессора.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ и автомототранспортного средства от 05 августа 2022 года все работы по Заказу-наряду № от 05 августа 2022 года на общую сумму 349197,00 руб. выполнены Истцом в полном объеме и сданы Заказчику (Ответчику). Автомобиль из ремонта принят Ответчиком без замечаний к объему и качеству работ, комплектации и внешнему виду. Снятые, неиспользованные запасные части и не израсходованные материалы получены Ответчиком.

В соответствии с положениями п. 3.1 Рамочного договора сервисного обслуживания и розничной продажи запасных частей № от 16 мая 2022 года, если грузовая техника по окончании услуг и (или) запасные части были переданы до их полной оплаты, то Заказчик (Ответчик) обязан оплатить стоимость услуг и (или) запасных частей в течение 10 дней с момента передачи.

Ответчик должен был произвести оплату до 15 августа 2022 года включительно, но, до сих пор, им этого не сделано.

30 августа 2022 года Истец направил в адрес Ответчика письменную претензию № от 29.08.2022, в которой просил в добровольном порядке уплатить задолженность в сумме 349197 руб. Однако на досудебную претензию Ответчик не ответил и обязательство не исполнил.

В соответствии с положениями ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рамочный договор сервисного обслуживания и розничной продажи запасных частей № от 16 мая 2022 года носит смешанный характер и содержит в себе элементы, как договора поставки, так и договора подряда, и в силу положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ, к нему применяются нормы права, регулирующие те виды договоров, элементы которых содержит в себе смешанный договор.

Пунктом 5.3 Рамочного договора сервисного обслуживания и розничной продажи запасных частей № от 16 мая 2022 года установлена договорная неустойка за нарушение Заказчиком (Ответчиком) сроков оплаты по договору в размере 0,1% от неоплаченной стоимости услуг и запасных частей за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы неоплаченной задолженности.

Расчет неустойки, исходя из суммы задолженности 349197, 00 руб., периода просрочки с 15.08.2022 по 15.05.2023 (274 дня): 349497,0 х 274 х 0,1% = 95679,98 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился. Будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, поставлена на учет в МИФНС №1 по Новгородской области 14.04.2021 (л.д.28). Основным видом деятельности по ОКВЭД является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (45.20).

16 мая 2022 года между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) в <адрес> заключен Рамочный договор сервисного обслуживания и розничной продажи запасных частей.

Согласно указанному договору исполнитель является профессиональным центром сервисного обслуживания грузовых коммерческих автомобилей, прицепов, полуприцепов, а также поставщиком запасных частей к грузовой технике; заказчик является владельцем грузовой техники, выразившим намерение воспользоваться услугами Исполнителя.

В соответствии с п. 1.1 рамочного договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику сервисные услуги в отношении грузовой техники, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Заказчик вправе заказать как оказание только сервисных услуг, так и оказание таких услуг с одновременно поставкой запасных частей.

В соответствии с п. 1.8.1 Рамочного договора по завершении сервисных услуг 05 августа 2022 года Исполнителем (истцом) сформирован итоговый Заказ-наряд №.

Согласно Заказу-наряду, являющемуся неотъемлемой частью договора между истцом и ответчиком, истцом произведена работа по замене турбокомпрессора в автомобиле <данные изъяты>, VIN: №, регистрационный знак №. Заказ- наряд содержит перечень замененных запасных частей и стоимость работ по их замене. Стоимость запчастей составила 343797 руб., стоимость работ – 5400 руб., общая стоимость оказанных заказчику услуг составила – 349197,00 руб. (л.д.21).

Заказ-наряд подписан обеими сторонами договора.

Также в соответствии с п. 1.8.1 Рамочного договора 05 августа 2022 года сторонами составлен Акт сдачи-приемки выполненных работ и автотранспортного средства, согласно которому Заказчик ФИО2 подтвердил, что по адресу: г.Боровичи Новгородской области, мкрн Раздолье д.25 ему оказаны и сданы услуги по заказу-наряду № в полном объеме, автомобиль <данные изъяты>, VIN: № принят им; претензий к объему, качеству выполненных работ, комплектации и внешнему виду он не имеет; снятые неиспользованные запчасти и неизрасходованные материалы получены им; дефекты и иные явные недостатки отсутствуют. Акт подписан заказчиком ФИО2, исполнителем ФИО1, мастером-приемщиком С.А.Н.

Таким образом, Исполнитель свои обязанности по договору сервисного обслуживания выполнил надлежащим образом, а Заказчиком – ответчиком, в нарушение условий договора, не была произведена предварительная оплата сервисного обслуживания его автомобиля до получения автомобиля из ремонта и до сегодняшнего дня сумма, указанная в Заказе-наряде, не оплачена им.

При этом пунктом 3.1 Рамочного договора предусмотрено, что если по каким-либо причинам техника по окончании оказания сервисных услуг и (или) запасные части были переданы до их полной оплаты, то Заказчик обязан оплатить полную стоимость сервисных услуг и (или) запасных частей в течение 10 дней с момента передачи.

Пунктом 5.3 Рамочного договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Исполнитель вправе требовать от него выплаты неустойки в размере 0,1 % неоплаченной стоимости сервисных услуг и (или) запасных частей за каждый день просрочки оплаты, но не более 50% от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 429.1 ГК РФ Рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Из буквального толкования условий Рамочного договора от 16.05.2022 и Заказа-наряда от 05.08.2022 следует, что истцом и ответчиком согласован результат работ – ремонт ТС с использованием запасных частей, закупленных Исполнителем - с последующей их оплатой на основании акта приемки выполненных работ. Таким образом, договор содержит в себе элементы договора поставки, купли-продажи, подряда.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Аналогичную норму содержит ст. 711 ГК РФ, регулирующая порядок оплаты по договору подряда: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты им оказанных ему сервисных услуг по ремонту автомобиля по договору № от 16.05.2022.

Истцом обосновано, как требование об оплате, так и требование о взыскании с ответчика неустойки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение между сторонами о неустойке совершено в письменной форме – содержится в Рамочном договоре от 16.05.2022, подписанного сторонами. Размер неустойки обоснован Расчетом, который суд признает верным. Учитывая период времени, в течение которого ответчик не исполняет свои обязательства по договору, суд не находит оснований для признания размера неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и, соответственно, для его снижения.

Согласно материалам дела истец предпринимал попытку урегулировать вопрос во внесудебном порядке. Так 30.08.2022 им направлена в адрес ответчика досудебная претензия о погашении задолженности в сумме 349197 руб. (л.д.24-26), которая оставлена ответчиком без ответа.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно копии Платежного поручения № от 30.05.2023 ИП ФИО1 при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 7649,00 руб. (л. д. 14), которая подлежит взысканию с ответчика.

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору сервисного обслуживания и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, в пользу ФИО1 ИНН <***>, ОГРН (ИП) 321532100009900, задолженность по договору сервисного обслуживания от 16.05.2022 № в сумме 349197,00 руб., неустойку за период с 15.05.2022 по 15.05.2023 в сумме 95679,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7649,00 руб., а всего 452525,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Богданова