72RS0013-01-2024-007385-27
Дело №2-529/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,
при секретаре Васёвой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Калининский районный суд г. Тюмени с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства. В обоснование указано, что 04.02.2023 истец по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 автомобиль Тойота Mark Х, категория тс - легковой автомобиль, регистрационный знак №, 2006 года выпуска, по цене 500 000 руб. До приобретения транспортного средства истец убедился, что транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД, не угнано, обременения третьих лиц не зарегистрированы. Истцом обязанность по оплате исполнена в полном объеме. 17.02.2023 на 23 км автодороги Тюмень-Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области истец управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов у истца сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства в связи с наличием признаков подделки. Кроме того, был изъят автомобиль. О таких обстоятельствах истец при приобретении не знал и не мог знать, так как при приобретении истец проявил разумную осмотрительность и проверил юридическую чистоту автомобиля. 16.01.2024 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ в отношении неустановленного лица. Заключением автотехнической экспертизы установлено, что маркировочные обозначения номера кузова GRX120 0079308 автомобиля Тойота отличаются от маркировочных обозначений номера кузова автомобилей данной серии, применяемых на предприятии-изготовителе. Признаков целенаправленного изменения маркировочных обозначений номера кузова в ходе исследования не установлено Период выпуска комплектующих элементов кузова автомобиля - 2006 год. Маркировочное обозначение двигателя не отличается от маркировочных обозначений двигателя, применяемых на заводе. Признаков целенаправленного изменения маркировочного обозначения двигателя в ходе исследования не установлено. После производства экспертизы автомобиль возвращен истцу. Несмотря на заключение экспертизы уголовное дело не прекращено. Данные обстоятельства нарушают права истца как собственника транспортного средства, в связи с чем, он просил суд признать истца добросовестным приобретателем транспортного средства автомобиля Тойота Марк Х, категория ТС: В, легковой автомобиль, г/н №, 2006 года выпуска.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил суд признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства автомобиля Тойота Марк Х, категория ТС: В, легковой автомобиль, регистрационный знак №, 2006 года выпуска; признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Тойота Марк Х, категория ТС: В, легковой автомобиль, регистрационный знак №, 2006 года выпуска.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 26.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО3
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 21.01.2025 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства передано в Ишимбайский городской суд РБ для рассмотрения по подсудности.
Определением Ишимбайского городского суда РБ от 15.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МО МВД России «Тюменский», УМВД России по Тюменской области.
Истец ФИО1, представитель истца Генрих М.Ф. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третьи лица МО МВД России «Тюменский», УМВД России по Тюменской области, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 153 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Из представленных истцом документов следует, что 04.02.2023 между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил автомобиль марки Тойота Марк Х, категория ТС: В, легковой автомобиль, регистрационный знак №, 2006 года выпуска.
Как установлено судом, 17.02.2023 на 23-ем км автодороги Тюмень - Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области сотрудникам ГИБДД УМВД России по Тюменской области был остановлен автомобиль Toyota Mark Х государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил для проверки бланк свидетельства о регистрации транспортного средства республики Кыргызстан № от 14.09.2019 с признаками подделки, после чего 07.02.2023 в 15.10 час. по адресу: 23-ем км автодороги Тюмень - Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области оно было изъято у ФИО1 сотрудником ГИБДД УМВД России по Тюменской области.
16.01.2024 врио начальника ОП (дислокация с.Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский» капитаном полиции ФИО11 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ по факту того, что не установленное лицо, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 30 минут 17.02.2023 года, находясь в неустановленном месте, изготовило поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства республики Кыргызстан № от 14.09.2019. Бланк выполнен способом цветной электрографии, что не соответствует требованиям образца бланка.
В соответствии с заключением эксперта №111 от 22.02.2023 представленные на исследование свидетельство о регистрации транспортного средства Кыргызской Республики КР №№ на автомобиль TOYOTA MARK Х регистрационный номер № на имя ФИО3, выполнен способом цветной электрофотографии, что не соответствует требованиям образца бланка.
В соответствии с заключением эксперта №190 от 19.03.2024 маркировочные обозначения номера кузова «№» автомобиля «Toyota Mark Х» не отличаются от маркировочных обозначений номера кузова автомобилей данной серии, применяемых на предприятии-изготовителе. Признаков целенаправленного изменения маркировочных обозначений номера кузова в ходе исследования не установлено. Период выпуска комплектующих элементов кузова автомобиля - 2006 год.
Маркировочное обозначение двигателя «4GR 0251454» автомобиля «Toyota Mark X» не отличается от маркировочных обозначений двигателя, применяемых на предприятии-изготовителе. Признаков целенаправленного изменения маркировочного обозначения двигателя в ходе исследования не установлено.
На основании постановления старшего дознавателя ГД ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский» от 15.04.2024, предварительное следствие (дознание) по уголовному делу №№ приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Пунктом 1 ст.234 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 302 Гражданского кодекса РФ установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.
В представленном суду материале уголовного дела № находится копия доверенности на право управления транспортным средством с правом отчуждения, № от 12.09.2021, выданная гражданином Республики Кыргызстан - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> документ удостоверяющий личность: №, гражданину РФ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> паспорт гражданина <данные изъяты>.
Согласно информационному письму МВД России Управления МВД РФ по Тюменской области по сведениям государственного учреждения «Унаа» МВД Кыргызской Республики, согласно электронной базы данных АИС «Регистр транспортных средств», по состоянию на 20.06.2023 года, свидетельство о регистрации ТС № на территории Кыргызской Республики не выдавалось.
По информации Департамента регистрации населения при Министерстве цифрового развития Кыргызской Республики, паспортом серии № от 20.11.2008 года, выданный ПО Октябрьскому района г. Бишкек, документирован гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи со смертью вышеуказанного гражданина статус паспорта не действительный. В автоматизированной информационной системе «Адресно-справочное бюро» среди найденных документов паспорт серии № не значится.
Из объяснений ФИО2, данных участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ишимбайскому району (протокол допроса свидетеля от 01.03.2024 г.) следует, что примерно в сентябре 2022 года он купил автомобиль марки «Тойота Марк ИКС», г.р.з. №, 2006 г/в, купил автомобиль у лица, данные которых он не помнит. Передача денег происходила в с.Бавлы Туймазинского района, он уехал на автомобиле своим ходом, за автомобиль отдал деньги в сумме 500 000 рублей наличкой. Продавец ему сказал о том, что машина в рабочем состоянии, на машине он будет ездить по доверенности. Обстоятельства составления доверенности №112389 на управление транспортным средством с правом отчуждения от 12.09.2021 и удостоверенной нотариусом Октябрьского района г. Бишкек ФИО5 ему неизвестны. После покупки данного автомобиля прежний собственник с использованием его данных оформил ему доверенность, которую он получил в последующем посредством почты СДЕК, которую он передал новому владельцу.
Из объяснений ФИО1, данных стершему дознавателю ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский» (протокол допроса свидетеля от 01.04.2024 г.) следует, что 04.02.2023 он находился в г. Ишимбай Республики Башкортостан, где у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел автомобиль марки Тойота Мари г.р.з. №, по настоящее время автомашина находится на киргизском учете. Объявление о продаже данной автомашины он увидел на интернет-доске объявлений сайта «Авито». Созвонившись с ФИО2 по номеру телефона №, они договорились о встрече. Посмотрев автомашину и проверив документы, его все устроило, ФИО2 уверял, что с документами и автомашиной все в порядке и он не раз передвигался на ней по территории РФ. После чего они заключили договор купли-продажи. Он передал ФИО2 денежные средства в сумме 600 000 руб., а он ему ключ от автомашины и поехал домой. По пути следования домой, его останавливали инспектора ДПС и проверили документы, никаких вопросов у инспекторов не возникало. Кроме того, документы у него на автомашину проверяли и в г. Тюмени, также никаких вопросов не возникало. 17.02.2023 года он поехал по своим делам в с. Иска Нижнетавдинского района, где его на трассе 32 км Велижанского тракта остановил наряд ДПС, для проверки документов. При проверке документов на автомашину, инспектору не понравилось качество документов на автомобиль, а именно свидетельства о регистрации № №, якобы на документе имели признаки подделки. После чего в присутствии понятых у него было изъято указанное свидетельство о регистрации. В ходе дознания ему стало известно, что бланк свидетельства о регистрации транспортного средства, которое у него было изъято не соответствует требованиям. Управлял он данной автомашиной по доверенности от ФИО3.
Таким образом, судом установлено, что доверенность №№ на управление транспортным средством с правом отчуждения от 12.09.2021 была выдана гражданину ФИО2 от гражданина ФИО3, чьи паспортные данные <данные изъяты>, принадлежат умершему ФИО12.
Вместе с тем, автомобиль марки Тойота Марк Х, категория ТС: В, легковой автомобиль, регистрационный знак № 2006 года выпуска, который приобрел ФИО1, на регистрационном учете не значится и ранее не регистрировался. Документы, переданные ФИО1, в подтверждение права собственности на автомобиль, свидетельство о государственной регистрации являются поддельными.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, действуя разумно и проявляя требующуюся по условиям оборота осмотрительность, не был лишен возможности усомниться в правомерности действий предыдущего владельца спорного автомобиля и предпринять разумные меры по выяснению обстоятельств, направленных на его отчуждение, но не сделал этого, что не может свидетельствовать о добросовестности приобретателя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства, признании собственником транспортного средства, не имеется.
В связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании права собственности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья п/п Р.Р. Васикова
Верно: судья Р.Р. Васикова
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025.
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________
Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________
Судья_______________ Р.Р. Васикова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-529/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.