Дело ...
УИД - 16RS0...-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 октября 2022 года ... ФИО6
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Медведева М.В.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании залога прекращенным,
установил:
ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о признании залога прекращенным на гараж ..., расположенный по адресу: ... ФИО6, ГСК «Лада-2».
В обоснование исковых требований указано, что между КПКГ «Кредит Центр» и ФИО1 был заключен договор займа ... от ... на сумму 350 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога ...Б от ..., согласно которому ФИО1 передал в залог гараж ..., площадью 101.,9 кв.м., расположенный по адресу: ... ФИО6, ГСК «Лада-2», с кадастровым номером 16:52:020305:506. ... решением Третейского суда при Негосударственной коммерческой организации Торгово-Промышленная Палата ... ФИО6 и региона «Закамье» РТ с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа и обращено взыскание на заложенное имущество в виде гаража, с реализацией путем продажи данного гаража на публичных торгах с начальной стоимостью 800 000 рублей. Судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... ФИО6 в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.... определением Третейского суда при Негосударственной коммерческой организации Торгово-Промышленная Палата ... ФИО6 и региона «Закамье» РТ была произведена замена взыскателя с КПКГ «Кредит Центр» на правопреемника ФИО2 ... вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве. ... вынесено постановление об отмене постановления о замене стороны в исполнительном производстве от .... ... прекращена деятельность КПКГ «Кредит Центр». Исполнительно производство было прекращено в связи с исключением КПКГ «Кредит Центр» из Единого государственного реестра юридических лиц.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно части 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
В силу статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Согласно пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" вопросы процессуального правопреемства после принятия третейским судом решения, в том числе на стадии исполнительного производства по исполнению исполнительного листа, выданного на основании определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (пункт 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), подлежат рассмотрению судом в порядке, предусмотренном статьей 44 ГПК РФ, статьей 48 АПК РФ.
Установлено, что между КПКГ «Кредит Центр» и ФИО1 был заключен договор займа ... от ... на сумму 350 000 рублей (л.д.8-9).
В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога ...Б от ..., согласно которому ФИО1 передал в залог гараж ..., площадью 101.,9 кв.м., расположенный по адресу: ... ФИО6, ГСК «Лада-2», с кадастровым номером 16:52:020305:506 (л.д.10-11).
... решением Третейского суда при Негосударственной коммерческой организации Торгово-Промышленная Палата ... ФИО6 и региона «Закамье» РТ с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа и обращено взыскание на заложенное имущество в виде гаража, с реализацией путем продажи данного гаража на публичных торгах с начальной стоимостью 800 000 рублей (л.д.12-14).
Судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... ФИО6 в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
... определением Третейского суда при Негосударственной коммерческой организации Торгово-Промышленная Палата ... ФИО6 и региона «Закамье» РТ была произведена замена взыскателя с КПКГ «Кредит Центр» на правопреемника ФИО2 (л.д.15-16).
Вместе с тем вопрос правопреемства был рассмотрен третейским судом вопреки положениям 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража".
Материалы дела не содержат договора уступки прав требований по вышеуказанному обязательству истца, кроме того в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о переходе прав требований по залогу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правопреемство в указанных правоотношениях от КПКГ «Кредит Центр» к ФИО2 не состоялось.
... прекращена деятельность КПКГ «Кредит Центр».
... Исполнительное производство было прекращено в связи с исключением КПКГ «Кредит Центр» из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.21).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истцао прекращении залога в отношении недвижимого имущества подлежат удовлетворению, в силу положений статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с прекращением деятельности КПКГ «Кредит Центр».
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт серия 9214 ...) к ФИО2 (паспорт серия 9205 ...) о признании залога прекращенным удовлетворить.
Признать прекратившимся с ... обременение в виде ипотеки в отношении гаража с кадастровым номером 16:52:020305:506, расположенного по адресу: ... ФИО6, ГСК «Лада-2», ... по Казанскому проспекту, гараж ..., зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит Центр».
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись. М.В. Медведев
Решение02.11.2022