Решение по делу № 2-8742/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-8742/2023

72RS0014-01-2023-009509-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты>), ФИО5 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк Росси» и ФИО1 был заключен договор №1203-Р-17260246750 от 24.12.2020 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка а предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, ему была выдана кредитная карта <данные изъяты>, открыт счет №, установлена процентная ставка 25,9 % годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с памяткой держателя карт, альбом тарифов на услуги, заявление на получение карты являются смешанным договором. Заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками является ответчики. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №1203-Р-17260246750 от 24.12.2020 за период с 05.07.2022 по 08.08.2023 (включительно) в размере 163 406, 37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 127 031, 72 руб., просроченные проценты – 36 374, 65руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 468, 13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, его представителя. В письменных возражениях просила в иске отказать, заявила о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом положений главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования к ФИО5 подлежат удовлетворению, в иске к ФИО4 следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор №1203-Р-17260246750 от 24.12.2020 на выпуск и обслуживание кредитной карты, в рамках которого заемщику выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом в размере 150 000 руб. под 25, 9 % годовых. Возврат кредита и уплат процентов за пользование должно осуществляться уплатой ежемесячного обязательного платежа 5 % от основного долга (п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты). Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Заемщик надлежащим образом обязательство по уплате ежемесячных платежей не исполнял. Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте за период с 05.07.2022 по 08.08.2023 (включительно) составляет 163 406, 37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 127 031, 72 руб., просроченные проценты – 36 374, 65руб.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство является ФИО5 (сын). Наследственное имущество включает, в том числе, квартиру по <адрес> кадастровой стоимостью 2 908 746, 11 руб.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду не были представлены доказательства, что обязательства в рамках кредитной карты заемщиком исполнялись надлежащим образом, что задолженность отсутствует или составляет иной размер.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в заявленном истцом размере. В иске к ФИО4 следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также имеются основания для взыскания с ФИО5 в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 468, 13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии №1203-Р-17260246750 от 24.12.2020 за период с 05.07.2022 по 08.08.2023 (включительно) в размере 163 406, 37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 127 031, 72 руб., просроченные проценты – 36 374, 65руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 468, 13 руб.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 18 октября 2023 года

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Зандер С.В.

<данные изъяты>