Дело № 2-3-261/2022

64RS0015-03-2022-000532-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Феденко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Фединой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Озинки гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору №96004070515 от 15 августа 2016 года задолженности: по процентам за пользование кредитом за период с 08 июля 2019 года по 08 июля 2022 года в сумме 17619,57 руб.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 08 июля 2019 года по 08 июля 2022 года в сумме 18115,90 руб.; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08 июля 2019 года по 08 июля 2022 года в сумме 19596,95 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 45,5% годовых за период с 09 июля 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 3077,47 руб.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09 июля 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09 июля 2022 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1860 руб. Мотивировали свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, своих представителей в суд не направил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался. Согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание о времени и месте, которого извещен надлежащим образом, не явился, своих представителей в суд не направил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15 августа 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №96004070515, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 26998 руб. на срок до 15 февраля 2017 года, под 45,5% годовых.

В кредитном договоре указано, что заполнив и подписав настоящий договор, ФИО1 понимает и подтверждает, что ознакомлен и обязуется соблюдать общие условия договора.

В кредитном договоре стороны также установили, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк» за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Банк надлежащим образом исполнил условия обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 26998 руб. Однако ответчиком погашение кредита производилось несвоевременно и не в полном объёме.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.51 постановлении Пленума от 28 июня 2017 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Из подписанного ФИО1 кредитного договора следует, что она дает согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам.

В судебном заседании также установлено, что 12 ноября 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №26.

Согласно выписке из реестра должников, в том числе, уступлено право требования в отношении заемщика ФИО1, номер кредитного договора №96004070515 от 15 августа 2016 года, остаток основного долга 18632,86 руб., проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком 1824,05 руб.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитно-денежные обязательства по возврату кредита. Ответчик не представил суду доказательств, исполнения обязательств по кредиту в полном или в ином размере.

Согласно расчету задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 08 июля 2022 года сумма невозвращенных процентов за пользование кредитом за период с 08 июля 2019 года по 08 июля 2022 года - 17619,57 руб.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 08 июля 2019 года по 08 июля 2022 года в сумме 18115,90 руб.; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08 июля 2019 года по 08 июля 2022 года в сумме 19596,95 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 45,5% годовых за период с 09 июля 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 3077,47 руб.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09 июля 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09 июля 2022 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере: по процентам за пользование кредитом за период с 08 июля 2019 года по 08 июля 2022 года в сумме 17619,57 руб.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 08 июля 2019 года по 08 июля 2022 года в сумме 18115,90 руб.; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08 июля 2019 года по 08 июля 2022 года в сумме 19596,95 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 45,5% годовых за период с 09 июля 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 3077,47 руб.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09 июля 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09 июля 2022 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Также поджат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором от 02 июня 2020 года, актом приема-передачи оказанных услуг от 08 июля 2022 года и платежным поручением №3414 от 13 августа 2020 года истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, степени участия представителя, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1860 руб.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 309-310, 388, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №96004070515 от 15 августа 2016 года: по процентам за пользование кредитом за период с 08 июля 2019 года по 08 июля 2022 года в сумме 17619,57 руб.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 08 июля 2019 года по 08 июля 2022 года в сумме 18115,90 руб.; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08 июля 2019 года по 08 июля 2022 года в сумме 19596,95 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 45,5% годовых за период с 09 июля 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 3077,47 руб.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09 июля 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09 июля 2022 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1860 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (3) Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 сентября 2022 года.

Судья А.Н. Феденко