№ 2-1442/2025

56RS0023-01-2025-002255-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 28 октября 2025 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца кредитную задолженность в сумме 62322,33 руб., из которых: 56025,00 руб. – основной долг, 3178,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 65,47 руб. – пени по процентам, 3053,84 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 1 февраля 2021 года Банк ВТБ (ПАО) и С. заключили кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). По условиям кредитного договора заемщику предоставлены денежные средства <данные изъяты> на срок 12 месяцев под 11,2 % годовых. Истец выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умер. Наследником является ответчик. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика возникла вышеуказанная просроченная задолженность.

На основании определения суда в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО2, АО «СОГАЗ».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте им времени судебного разбирательства. От ответчиков поступала заявления, в которых они просили применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений по существу спора не представил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 1 февраля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит <данные изъяты>.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату долга и уплате процентов по кредитному договору возникла задолженность.

По состоянию на 15 июля 2025 года включительно задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 62322,33 руб., из которых: 56025,00 руб. – основной долг, 3178,02 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 65,47 руб. – пени по процентам, 3053,84 руб. – пени по просроченному долгу.

Заемщик С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По информации нотариуса г.Новотроицка Оренбургской области после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательства, возникшие из заключенного между С. и Банком ВТБ (ПАО) кредитного договора не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

По кредитному договору № оформлен страховой полис № № от 1 февраля 2021 года, по которому выгодоприобретателем по указанному страховому полису является застрахованное лицо (заемщик), а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.

Соответственно, наследники должны исполнить обязательства о возврате основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

При этом ответчиками ФИО1, ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслустатьи 204Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям кредитного договора, заключенного С., последний платеж должен быть внесен заемщиком 24 января 2022 года.

Таким образом, до 24 января 2025 года у истца имелось право обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что истец обратился с исковым заявлением в суд лишь 24 июля 2025 года, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, с указанным иском в суд обратился лишь 24 июля 2025 года, то им пропущен трехгодичный срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Уважительные причины пропуска срока не указаны, а доказательств уважительности пропуска срока не предоставлено.

Таким образом, в удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) необходимо отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, - полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2025 года

Судья: