Дело № 2-5800/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года ...

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «НИКО-БАНК» обратилось с иском, указав, что 18.10.2018г. между ПАО «НИКО-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 350 000 руб. под ...% годовых сроком до 16.10.2023г.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление заемщику денежных средств.

ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства, допустив просрочку.

ПАО «НИКО-БАНК» просило взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 18.10.2018г. за период с 19.10.2018г. по 30.06.2022г. в размере 237608,16 руб.; проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых от остатка основного долга за период с 01.07.2022г. по дату фактического возврата кредита, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5576,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.10.2018г. между ПАО «НИКО-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор N/N состоящий из анкеты заявителя, анкеты-заявления и договора комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с индивидуальными условиями договора (п.1-6) банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 350000 руб., процентная ставка 16% годовых, срок кредита до 16.10.2023г. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В своем заявлении ответчик ФИО1 указал, что ознакомлен с содержащимися в анкете-заявлении условиями договоров комплексного банковского обслуживания.

Таким образом, ФИО1 согласился с условиями кредитора и принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объёме, ответчику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на его счет. Вместе с тем, ответчик не производит погашение задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 30.06.2022г. задолженность ответчика ФИО1 перед Банком за период с 19.10.2018г. по 30.06.2022г. по кредитному договору составила 237608,16 руб., из которых: просроченный основной долг – 197831,29 руб., начисленные проценты– 31412,32 руб., пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере 8364,55 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор, расчет, представленный истцом, не оспорен, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору N обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N от 18.10.2018г. за период с 19.10.2018г. по 30.06.2022г. в размере 237608,16 руб., из которых: просроченный основной долг – 197831,29 руб., начисленные проценты– 31412,32 руб., пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере 8364,55 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых от остатка основного долга за период с 01.07.2022г. по дату фактического возврата кредита, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, ПАО «НИКО-БАНК» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения решения суда.

В связи с чем, требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «НИКО-БАНК» процентов за пользование кредитом кредитному договору N от 18.10.2018г. в размере ...% годовых от остатка основного долга за период с ... по дату фактического возврата кредита, являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 5576,08 руб., что подтверждается платежными поручениями N от 05.07.2022г., и N от 07.04.2022г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5576,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» задолженность по кредитному договору N от 18.10.2018г. за период с 19.10.2018г. по 30.06.2022г. в размере 237608,16 руб., проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых от остатка основного долга (ссудной задолженности) за период с 01.07.2022г. по дату фактического возврата кредита, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 5576,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ...

Судья А.В. Нуждин