Петрозаводский городской суд РК Дело №5-687/2025

185910, <...> 10RS0011-01-2025-012160-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина Инга Сергеевна, при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 47 мин. в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством марка автомобиля, г/н №, и двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении, в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) выбрал скорость, не позволяющую обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля г/н №, под управлением Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марка автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованные лица Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель административного органа, извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 47 мин. двигался на автомобиле марка автомобиля г/н №, по <адрес> в сторону <адрес>, отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего его автомобиль занесло на обочину, после чего он предпринял попытку вернуться в свою полосу, но в результате маневра выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение, дополнил, что в 8 утра выпил банку пива, выехал из дома примерно в 12 час. 30 мин., ключи от транспортного средства марка автомобиля, г/н №, ему передала Потерпевший №3, которой было известно, что у него (ФИО2) отсутствует водительское удостоверение; письменными пояснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в районе <адрес> скорость его транспортного средства составляла 40-45 км/ч, впереди него в том же направлении двигалось транспортное средство марка автомобиля, не доезжая до перекрестка <адрес> – <данные изъяты>, во встречном направлении двигался автомобиль марка автомобиля черного цвета, который резко выехал на его (Потерпевший №1) полосу движения, он (Потерпевший №1) попытался уйти от столкновения, но столкновения избежать не удалось, в результате чего произошло ДТП, после приезда «Скорой помощи» ему (Потерпевший №1) была оказана медицинская помощь и он был направлен в БСМП, где он был осмотрен врачом, ему было выдано направление на амбулаторное лечение в трампункт; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей обстановку на месте происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДГ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшего Потерпевший №1 вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего установлены следующие повреждения: закрытый перелом дуг 5-го и 6-го шейных позвонков справа – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Указанные повреждения возникли от воздействий (удар, скольжение) твердого предмета и могли образоваться в условиях ДТП. Установленные повреждения (учитывая данные СКТ-исследования, наличие кровотечения) могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал Потерпевший №1

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало незамедлительно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенными по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными потерпевшим повреждениями.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных ФИО2 нарушений и наступившие от них последствия, судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных ст.ст.2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, его совершение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему Потерпевший №1, степень вины нарушителя, его отношение к содеянному; данные о личности ФИО2, его семейное и материальное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Применение к правонарушителю более строгого наказания невозможно, поскольку ФИО2 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, что исключает назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>).

Судья И.С. Сучилкина