Дело № 2-865/2025 .....

УИД 42RS0042-01-2025-000876-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 июня 2025 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кузнецкбизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Кузнецкбизнесбанк» обратился в суд к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 618 517,97 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 370 рублей, почтовые расходы в размере 373,60 рубля,

Требования мотивированы тем, что ..... АО «Кузнецкбизнесбанк» заключил договор о предоставлении кредита ..... с ФИО1, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 650 000 рублей, под 11% годовых. Погашение кредита и оплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется посредством ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 14 320 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца. Срок возврата кредита по договору установлен по ...... Ответчик нарушал условия оплаты кредита, перестал вносить ежемесячные платежи, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца АО «Кузнецкбизнесбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку она надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа (п.2). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ..... между АО «Кузнецкбизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 650 000 рублей на срок по ......

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 11% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение кредита и процентов, за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 14 320 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца.

Согласно п.11 Индивидуальных условий банк предоставил заемщику кредит на погашение задолженности по ранее предоставленным договорам, заключенным с ПАО «Сберабнк Росси», АО «Почта Банк», ООО «Сетелем Банк», оставшаяся часть суммы кредита предоставляется на потребительские цели.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения данного обязательства, клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки, установленной в п.4 Индивидуальных условий от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического возврата. За задержку уплаты процентов за кредит заемщик уплачивает банку штраф в размере 36% годовых от суммы просроченных процентов за весь период просрочки.

Согласно п.п.2 п.19 Общих условий в случае несвоевременности платежа по кредиту, банк имеет право потребовать досрочного, немедленного погашения кредита, процентов по нему и штрафов.

По указанному кредитному договору АО «Кузнецкбизнесбанк» выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в полном объеме, выдав ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей, что подтверждается банковским ордером ..... от ..... (л.д. 11).

Из расчета, представленного банком, следует, что ответчик неоднократно нарушал условия оплаты по договору, с октября 2022 года прекратила вносить ежемесячные платежи.

Согласно, представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на ..... составляет 618 517,97 рублей, в том числе: по просрочке кредита 433 229,09 рублей, по просрочке процентов 57 603,73 рубля, штрафы за просрочку кредита 67 802,79 рубля, штрафы за просрочку процентов 59 882,36 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчик свой контррасчет не представил, не доказал неправильность расчета, предоставленного истцом, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения. Также ответчик допустимых доказательств погашения задолженности перед банком суду не представил.

Поскольку ответчик обязательства, взятые на себя по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, требование АО «Кузнецкбизнесбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по просрочке кредита в размере 433 229,09 рублей, по просрочке процентов в размере 57 603,73 рубля, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по штрафам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Из буквального толкования данных положений закона, суду не запрещено самостоятельно уменьшать размер неустойки без заявления ответчика – физического лица.

Суд также учитывает правовую позицию Конституционного суда РФ, выраженной в п.2 Определения Конституционного Суда РФ от ..... N 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Гражданское законодательство определяет неустойку как меру гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношении к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

Согласно заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика штрафы за просрочку кредита 67 802,79 рубля, штрафы за просрочку процентов 59 882,36 рубля.

Учитывая обстоятельства дела, периода неисполнения обязательств, личности ответчика, отсутствие информации о том, что неисполнение ответчиком обязательств по рассматриваемому договору повлекло причинение истцу ущерба, иных значительных негативных последствий, принимая во внимание соотношение кредитной задолженности по оплате долга и размера начисленных штрафных санкций, суд приходит к выводу о необходимости применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму штрафов подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» до 20 000 рублей – штраф за просрочку по кредиту, до 10 000 рублей – штраф за просрочку процентов.

Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной размеру и сроку неисполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 17 370 рублей, а также почтовые расходы в размере 373,60 руб., поскольку положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов при применении судом положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки не подлежат применению в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения (.....) в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» (.....) задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 520 832 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 370 рублей, почтовые расходы в размере 373 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.Н. Спицина

Решение в окончательной форме принято 04.06.2025

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....