Дело №а-2712/2023
УИД 68RS0№-20
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 июля 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Тютюкиной С.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца УМВД России по <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио заместителя начальника УМВД России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Врио заместителя начальника УМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признан виновным в совершении тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что в соответствии с положениями ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для обязательного установления административного надзора на срок до погашения судимости.
На основании изложенного административный истец – УМВД России по <адрес> просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ), установив ему следующие ограничения:
- обязательная явка 1 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, для регистрации;
- запрет посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив;
В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> ФИО5 административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ограничение в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив необходимо установить, поскольку преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с административными исковыми требованиями ознакомлен и согласен.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).
При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Таким образом, принимая во внимание, что судом не признавалась явка в судебное заседание ФИО2 обязательной, суд приходит к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие административного ответчика.
<адрес> надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.
В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, судо принято решение о рассмотрении дела в отсутствие прокурора.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с положениями ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного по п. «г» ч.3. ст.158 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст. 79 УК РФ, в период оставшейся неотбытой части наказания возложены обязанности: - запрета менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, обязательной явки после освобождения по месту постоянного жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными и регистрации в нем - 1 раза в месяц.
Судимость ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что в соответствии с положениями ч. 2 ст.3 и п. 2 ч.1 ст.5 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ дает основания для установления административного надзора сроком до погашения судимости.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничить право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
ФИО2, согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, по месту проживания по адресу <адрес>, характеризуется неудовлетворительно, неоднократно был замечен с лицами, ведущими антиобщественный образ, однако каких-либо жалоб на ФИО2 в УМВД России по <адрес> со стороны соседей и родственников не поступало. Согласно информационной базы данных «ИБД-Р Тамбов» ИЦ УМВД России по <адрес> неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.
Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, в соответствии с положениями п. 2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов, суд считает целесообразным установить ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости.
Для достижения целей административного надзора при рассмотрении настоящего дела суд полагает необходимым установить административному ответчику административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, а также запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующие алкогольные напитки в розлив, поскольку приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступление совершенно им после употребления спиртных напитков.
Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст.5 названного Федерального закона определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования УМВД России по <адрес> к ФИО2 – удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями:
- обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц;
- запрет посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Тютюкина С.В.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Тютюкина С.В.