Решение по делу № 2-2150/2023 от 06.03.2023

Дело №2-2150/2023 КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2023-000016-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Каширской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95 001,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.09.2021 между САО «РЕСО - Гарантия» и ФИО2 был заключен договор имущественного страхования №SYS2026435095 в отношении объекта — квартира и имущество, расположенные по адресу: <адрес>.

13.08.2022 застрахованное имущество было повреждено водой. Согласно акту опоследствии затопления помещения от 17.08.2022, составленного УК, причиной затопления послужил лопнувший фильтр на кран с холодной водой в квартире №14.

Исходя из этого, виновником затопления застрахованного помещения, является собственник квартиры №14 по адресу: <адрес>.

18.08.2022 страхователь обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховым обществом заведено страховое дело: KB 12234109, по факту наступления страхового случая по факту затопления движимого имущества.

По факту обращений заявителя был произведен осмотр и составлен акт от 18.08.2022, произведенный ООО «Ассистанс Партнер».

21.09.2022 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по указанному выше договору страхования в размере 95 001,30 руб., что подтверждается платежным поручением №497027.

Размер страховых возмещений в размере 95 001,30 руб. произведен согласно локальным сметам ООО «Ассистанс Партнер».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 10.09.2021 между САО «РЕСО - Гарантия» и ФИО2 был заключен договор имущественного страхования №SYS2026435095 в отношении объекта — квартира и имущество, расположенные по адресу: <адрес> (копия, л.д. 5-6).

Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (копия, л.д.7).

Согласно акту осмотра № 92 от 17.08.2022, составленному ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом», 13.08.2022 застрахованное имущество было повреждено водой, причиной затопления послужил лопнувший фильтр на кран с холодной водой в квартире №14 (копия, л.д. 8).

Виновником затопления застрахованного помещения, является собственник квартиры №14 по адресу: 630096, <адрес>.

15.08.2022 страхователь обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (копия, л.д. 9-10).

Страховым обществом заведено страховое дело: KB 12234109, по факту наступления страхового случая по факту затопления движимого имущества и выдано направление на проведение осмотра (копия, л.д. 11).

По факту обращений заявителя ООО «Ассистанс Партнер» был произведен осмотр и составлен акт от 18.08.2022 (копия, л.д. 13-15) и дополнение к акту осмотра (копия, л.д. 19-21).

ФИО2 представлял в страховую компанию квитанции об оплате услуг по устранению затопления, составлению акта о затоплении, а также договор № 0909 возмездного оказания услуг от 17.08.2022 (копии, л.д. 16-18).

ООО «Ассистанс Партнер» на основании актов осмотра № КВ12234109 от 18.08.2022 и ЗАО УК «СПАС-Дом» № 92 от 17.08.2022 и составил локальные сметные расчеты (копии, л.д. 22-35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Размер страхового возмещения согласно расчету САО «РЕСО-Гарантия» от 19.09.2022 составил 95 001,30 руб. (копия, л.д.36).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Следовательно, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возникает у причинителя вреда – ФИО1 как собственника квартиры по адресу: <адрес> (копия выписки из ЕГРН – л.д.38-41).

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик ФИО1 доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил.

Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 050,40 руб. (л.д. 44), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 95 001 рубль 30 копеек и государственную пошлину в сумме 3 050 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-2150/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

секретарь с/заседания

О.А. Каширская