Дело № 1-101/2023 (12301330079000101)

УИД 43RS0013-01-2023-000477-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уваровской Л.А.,

при секретаре Барминой С.А.,

с участием государственных обвинителей – Серебрякова И.О., Иванова В.В.,

подсудимой Москалевой К.И.,

защитника – адвоката Орлова Н.А.,

представителя потерпевшего СХА (колхоз) имени <адрес> – ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Москалевой Кристины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное образование, невоеннообязанной, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Котельничского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. в доход государства, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Москалева К.И., находясь по адресу: <адрес>, решила совершить хищение трактора у какого-либо гражданина или организации, путем злоупотребления доверием. Осуществляя задуманное, в указанный период времени, Москалева К.И., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, в сети Интернет нашла объявление неустановленного лица, оказывающего услуги по поиску техники для купли-продажи, после чего, связавшись с ним по указанному в объявлении телефону и в ходе разговора не сообщая ему о своих преступных намерениях на совершение хищения трактора путем злоупотребления доверием, попросила неустановленное лицо подобрать ей трактор для его последующей покупки. В вышеуказанный период времени неустановленное лицо, введенное в заблуждение относительно правомерности действий Москалевой К.И., предоставило ей информацию о том, что по адресу: <адрес>, продавец ФИО20 продает трактор NEW HOLLAND Т8040 за 3000 000 рублей, который Москалева К.И. решила похитить путем злоупотребления доверием.

Реализуя задуманное, Москалева К.И. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 16 часов, руководствуясь корыстным умыслом, при личной встрече с председателем СХА (колхоз) имени <адрес> ФИО15 на территории мастерских СХА (колхоза) имени Ленина, расположенных на западной окраине <адрес>, изначально не собираясь оплачивать стоимость трактора, сообщила последнему заведомо ложные сведения о покупке с отсрочкой платежа, принадлежащего СХА (колхозу) имени <адрес> трактора - NEW HOLLAND Т8040, заводской номер Z8RW0215ДД.ММ.ГГГГ 000 рублей. ФИО20, введенный в заблуждение относительно платежеспособности Москалевой К.И., согласился продать, принадлежащий СХА (колхозу) им. Ленина вышеуказанный трактор с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО20 передал Москалевой К.И. трактор NEW HOLLAND Т8040, заводской номер Z8RW021151, стоимостью 3000000 рублей.

Для придания видимой законности своим действиям, в указанный период времени, Москалева К.И., находясь в офисе СХА (колхоза) имени Ленина, расположенном по адресу: <адрес>, заключила с продавцом СХА (колхоз) имени <адрес> в лице председателя ФИО15 договор купли-продажи трактора NEW HOLLAND Т8040, заводской номер Z8RW021151, стоимостью 3000000 рублей, с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь исполнять обязательства по оплате стоимости трактора в установленный срок. Трактором после его покупки Москалева К.И. распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Москалевой К.И. потерпевшему СХА (колхозу) имени <адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 3000000 рублей, который является особо крупным размером.

Подсудимая Москалева К.И. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, об обстоятельствах совершенного преступления дала в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. (т. 1 л.д. 186-190, 195-196, 201-203, 208)

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимая их подтвердила в полном объеме, относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> для покупки трактора NEW HOLLAND Т8040, принадлежащего СХА (колхоз) имени Ленина, за 3000000 рублей, с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ, так как она не планировала оплачивать покупку трактора, ей нужно было только оформить и забрать трактор, после чего его перепродать и получить деньги. Трактор, который она забрала в <адрес> отвезла в <адрес>, где впоследствии перепродала трактор за 760000 рублей, договор купли-продажи не оформляла, полученные деньги потратила. За купленный в <адрес> трактор продавцу СХА имени Ленина никаких денег не отдала и отдавать изначально не планировала, то есть сразу хотела таким образом, получить себе трактор, для дальнейшей перепродажи. Пояснила, что в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего СХА (колхоз) имени <адрес> - ФИО20 в судебном заседании, а так же в ходе предварительного следствия пояснил, что с 2022 года он работает в должности председателя СХА (колхоз) им. Ленина. В начале 2023 года он решил продать трактор марки New Holland T8040 через сайт «Авито», поскольку колхоз планировал приобрести новую технику. ДД.ММ.ГГГГ он разместил объявление о продаже данного трактора за 3000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему с номера 89197071903 позвонил мужчина, который представился Виктором, сказал, что хочет приобрести трактор, технические характеристики трактора его устраивали, но просил приобрести указанный трактор в рассрочку на 2 месяца. Он предложил Виктору рассрочку на 1 месяц. В тот день они созванивались несколько раз, уточняли детали сделки, договорились встретиться в <адрес>, Виктор сказал, что для оформления сделки ДД.ММ.ГГГГ приедет его жена. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила женщина с номера 89127216651, которая представилась ФИО7, женой Виктора, сказала, что находится уже в дороге на пути в колхоз. Около 13 часов 00 минут он встретил ФИО7 возле <адрес>. ФИО7 осмотрела трактор, после чего с кем-то созвонилась и сказала, что готова купить трактор. В тот же день в офисе колхоза по адресу <адрес> между СХА (колхоз) имени Ленина и Москалевой Кристиной Ивановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор купли-продажи трактора за 3000000 рублей с отсрочкой платежа на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении сделки он проверил паспортные данный ФИО25. После подписания договора, трактор был погружен на эвакуатор, который приехал вместе с ФИО25. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее знакомый ФИО14, который сказал, что ему предложили купить трактор, который принадлежит СХА колхоз имени Ленина, трактор продается за 760000 рублей. Узнав об этом, он позвонил ФИО7, спросил, когда она планирует оплатить покупку трактора и почему продает трактор в настоящее время. ФИО7 пояснила, что детально осмотрев трактор, выявила в нем дефекты, которые дорого устранять, и решила трактор продать. При этом ФИО7 пояснила, что деньги за трактор обязательно вернет к моменту истечения отсрочки платежа. К ДД.ММ.ГГГГ деньги за трактор Москалева К.И. не выплатила, и он поехал по месту ее жительства в <адрес>, вместе с Свидетель №5, который оказывает юридические услуги СХА (колхоз) имени Ленина. Когда приехали к ФИО25, та сказала, что выплатить деньги не может, согласилась вернуть трактор, сообщив, что трактор находится в <адрес> на стоянке ТСК Техника по адресу <адрес>, Советский тракт, <адрес>. С ФИО25 они составили соглашение о расторжении договора купли-продажи трактора, после чего поехал в <адрес>, где предъявил представителям ТСК Техника документы на трактор. Осмотрев трактор, он увидел, что на тракторе нет комплекта вторых колес (два задних колеса). В мае 2023 года трактор был продан в ТСК Техника. В результате преступных действий ФИО25 СХА (колхозу) имени <адрес> был причинен материальный ущерб в сумме 3000000 рублей. В связи с тем, что трактор возвращен, сумма не возмещенного ущерба составила 400000 рублей - стоимость второго комплекта колес. (т.1 л.д. 62-65)

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает адвокатом <адрес> коллегии адвокатов, оказывает юридические услуги СХА колхоз им. Ленина. ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонил председатель СХА колхоз им. Ленина ФИО20, который в ходе разговора пояснил, что накануне по договору купли-продажи продал принадлежащий СХА им. Ленина трактор New Holland, но есть подозрения, что трактор продал мошенникам. В ходе разговора с ФИО15 он выяснил, что накануне СХА им. Ленина продали трактор New Holland по договору купли-продажи за 3000000 рублей Москалевой Кристине Ивановне. Согласно условиям договора ФИО1 трактор приобрела с отсрочкой оплаты сроком на 1 месяц. У него также возникли подозрения, что деньги за трактор могут не вернуть. ФИО20 пояснил, что имеется номер телефона покупателя, он стал звонить по телефону, ему ответила ФИО7, которая, подтвердила покупку трактора и то, что в период отсрочки платежа все деньги за трактор переведет. До окончания отсрочки платежа ФИО20 никаких действий не предпринимал, а по истечении этого срока деньги за купленный трактор в СХА им. Ленина так никто и не перечислил. По окончании срока отсрочки платежа, а именно ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО20 поехали по месту жительства Москалевой К.И. по адресу: <адрес>. В ходе разговора было установлено, что у Москалевой К.И. денег нет и что отдавать за трактор деньги изначально не планировала. Также они стали выяснять место нахождение трактора и в ходе разговора было установилено, что в настоящее время трактор должен находиться в <адрес> в ООО «ТСК «Техника», расположенном на Советском тракте, <адрес>. Тогда они предложили ФИО7 составить и подписать акт о расторжении договора купли-продажи. После подписания данного соглашения он и ФИО20 поехали в <адрес>, в ООО «ТСК «Техника», где встретились с представителями фирмы, которые подтвердили о том, что у них на стоянке находиться трактор NEW HOLLAND T8040. После осмотра трактора установлено, что на задней оси отсутствует пара колес. После этого они представителям ООО «ТСК Техника» предоставили соглашение о расторжении договора купли-продажи и заключили договор на хранение трактора. ( т.1 л.д. 106-107)

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного расследования пояснил, что в феврале 2023 года он работал в должности заведующего мастерскими СХА колхоз имени Ленина в <адрес>. В хозяйстве имелся трактор «Нью Холланд Т8040». На задней оси трактора были колеса «спарки», то есть двойные. От председателя СХА колхоз имени Ленина ФИО15 ему было известно, что данный трактор продается и ДД.ММ.ГГГГ за трактором приедет покупатель. Днем ДД.ММ.ГГГГ на территорию СХА колхоз имени Ленина приехала женщина, стала осматривать продаваемый трактор, который стоял в мастерских. В ходе допроса ему была показана фотография, согласно документов, Москалевой К.И., он узнал в данной женщине ту, которая купила трактор. В ходе разговора женщина говорила, что приехала из <адрес>. Осмотрев трактор, женщина согласилась его купить, после чего погрузили трактор и комплект дополнительных колес на заехавшую на территорию автомашину-эвакуатор, женщина, купившая трактор и ФИО20 уехали в контору для оформления документов. ( т.1 л.д. 101-102)

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования пояснил, что работает бригадиром тракторной бригады СХА колхоз имени Ленина в <адрес>. В колхозе имелся трактор «Нью Холланд Т8040». На задней оси трактора были колеса «спарки», то есть двойные, но вторые колеса были сняты и лежали отдельно. От председателя колхоза ФИО15 ему стало известно, о продаже данного трактора, а ДД.ММ.ГГГГ от ФИО15 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ за трактором приедет покупатель. Днем ДД.ММ.ГГГГ на территорию СХА колхоз имени Ленина приехала женщина, стала осматривать продаваемый трактор, который стоял в мастерских, попросила завести трактор. Осмотрев трактор женщина согласилась его купить, после чего трактор и комплект дополнительных колес погрузили на заехавшую на территорию автомашину-эвакуатор, после чего трактор с территории увезли, а женщина, купившая трактор и ФИО20 уехали в контору для оформления документов. (т.1 л.д. 103-104)

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования пояснил, что осуществляет перевозки на эвакуаторе MAN регистрационный номер <***>. ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону поступил заказ на перевозку трактора из <адрес> в <адрес>. Приехав в <адрес>, его встретила женщина цыганской национальности, вместе они проехали на стоянку колхоза в <адрес>, где женщина приобрела трактор синего цвета, данный трактор необходимо было перевести в <адрес>. Погрузив трактор, он привез его на стоянку, расположенную на <адрес>. Оплату перевозки трактора была произведена не деньгами, а ему были переданы два колеса от трактора, которые он перевозил вместе с трактором. Впоследствии колеса он продал. (т.1 л.д. 121-122)

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования пояснил, что ему знакома Москалева К.И., которая в начале апреля 2023 года, точную дату он не помнит, позвонила ему и сообщила, что купила трактор, но так как ей нужны денежные средства, Москалева К.И. трактор хочет продать и попросила его найти покупателя на трактор. Он согласился оказать помощь в продаже трактора и, обзванивая знакомых, нашел покупателя на трактор, о чем сообщил Москалевой К.И., сказав ей, что необходимо приехать в <адрес>. На стоянке, на <адрес> он встретился с ФИО25, к ним подошел мужчина, который представился по имени ФИО6, сказал, что хочет купить трактор. Он сказал ФИО6, что о покупке трактора нужно разговаривать с Москалевой К.И., после чего ФИО6 и ФИО25 стали разговаривать, но в тот день ФИО25 трактор не продала, как он понял из-за разногласий в цене. Продала ли в дальнейшем ФИО25 трактор, он не знает. Про трактор ФИО25 говорила, что купила его в <адрес> и на эвакуаторе привезла в <адрес>. (т.1 л.д. 135-136)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования пояснил, что в начале апреля 2023 года, точную дату он не помнит, его брату Свидетель №1 позвонила Москалева К.И., в ходе разговора сообщила, что купила трактор, но так как ей нужны денежные средства, Москалева К.И. трактор хочет продать и попросила его брата найти покупателя на трактор. Брат стал обзванивать знакомых и двое знакомых согласились осмотреть трактор. После этого брат договорился о встрече на стоянке на <адрес>. На стоянке, на <адрес> он и брат встретился с ФИО25, к ним подошел мужчина, который представился по имени ФИО6, который сказал, что хочет купить трактор. После чего ФИО6 и ФИО25 стали разговаривать, но в тот день ФИО25 трактор не продала, так как они, ФИО25 и ФИО6, не сошлись в цене. Продала ли в дальнейшем ФИО25 трактор, он не знает. Про трактор ФИО25 говорила, что купила его в <адрес> и на эвакуаторе привезла в <адрес>. ( т.1 л.д. 137-138)

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования пояснил, что проживает совместно с Москалевой К.И. и двумя детьми по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда. С начала февраля 2023 года он находился под домашним арестом, никуда не ездил. ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонила Москалева К.И., которая рассказала, что в <адрес> купила трактор и продала его другим людям. Ему данная сделка показалась подозрительной, так как у Москалевой К.И. не было денег для покупки трактора. По телефону ФИО25 сказала, что на следующий день к ней приедет человек, у которого она купила трактор. На следующий день его дома не было, ему позвонила ФИО25 и сказала, что домой приехало двое человек по вопросу купленного трактора. Он приехал домой, в квартире было двое мужчин, которые предложили ФИО25 расторгнуть договор купли-продажи трактора, ФИО25 согласилась, после чего мужчины уехали. (т.1 л.д. 139-140)

Свидетель Свидетель №9 как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования показал, что в начале апреля 2023 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ он заехал на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. На стоянке он увидел трактор синего цвета, модель «New Holland T8040», около которого стояла женщина и мужчины, внешне цыганской национальности. Он подошел к ним и спросил, продается ли трактор, женщина сказала, что трактор продается и что если у нее трактор не купят другие покупатели, она может его продать. Он оставил женщине телефон для связи и уехал, а через два дня ему позвонили и сказали, что можно приехать на <адрес> и решить вопрос с куплей-продажей трактора. Купить трактор он решил предложить своему знакомому Свидетель №8, так как у него денег для покупки трактора было не достаточно. Он заехал к Свидетель №8, предложил ему совместно купить трактор, после его согласия вместе поехали на стоянку трактора, по адресу: <адрес>. По приезду на стоянке стоял колесный трактор «New Holland T8040», рядом с трактором стояла женщина, с которой он разговаривал ДД.ММ.ГГГГ. Они стали осматривать трактор, Свидетель №8 завел трактор, немного на нем проехал. Свидетель №8 состояние трактора и цена устроили, договорились купить трактор за 760000 рублей. Договор купли-продажи не оформляли, после передачи денег продавец Москалева К.И. написала расписку о продаже трактора и получении денег за него. После покупки трактор они перегнали на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, Советский тракт <адрес>. Письменного договора на стоянке он не заключал, просто оставил свои контактные данные и через несколько дней ему позвонили и сообщили, что оставленный им трактор забирает старый владелец СХА имени Ленина, так как их сделка купли-продажи незаконна. (т.1 л.д. 143-144)

Свидетель Свидетель №8 как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования пояснил, что в начале апреля 2023 года, точную дату не помнит, но допускает что ДД.ММ.ГГГГ, к нему приехал знакомый Свидетель №9, предложил совместно купить трактор, пояснив, что стоимость трактора низкая, сам трактор стоит на стоянке по адресу: <адрес>. Он согласился осмотреть трактор и вместе они поехали на <адрес>. По приезду на стоянке он увидел колесный трактор «New Holland T8040», на тракторе было 4 колеса, дополнительных колес не было. Около трактора находилась женщина цыганской национальности, которая представилась Москалевой Кристиной Ивановной. Он осмотрел трактор, состояние трактора его удовлетворило. С ФИО25 он стал вести торг о стоимости, договорились купить трактор за 760000 рублей. После договоренности о покупке трактора он и Свидетель №9 передали Москалевой К.И. деньги 760000 рублей, о получении денег она написала расписку. После покупки трактора они его забрали, перевезли на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, Советский тракт <адрес>. Через несколько дней ему позвонил Свидетель №9 и сообщил, что с трактором проблемы, его забрал старый собственник трактора. При покупке трактора Москалева К.И. не говорила, у кого именно и при каких обстоятельствах она, ФИО25, купила трактор. (т.1 л.д. 141-142)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина Москалевой К.И. в совершении преступления подтверждается и другими материалами уголовного дела:

Заявлением председателя колхоза имени Ленина ФИО15, в котором он просит привлечь к ответственности Москалеву Кристину Ивановну, которая обманным путем завладела трактором NEW HOLLAND Т8040, деньги за трактор не выплатила. (т.1 л.д. 17)

Справкой СХА (колхоза) имени <адрес>, согласно которой стоимость трактора NEW HOLLAND Т8040 составляет 3000000 рублей. (т. 1 л.д. 79)

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория ремонтных мастерских СХА СА (колхоз) Ленина, расположенных на западной окраине <адрес>, с которой Москалева К.И. путем злоупотребления доверия совершила хищение трактора NEW HOLLAND Т8040. (т. 1 л.д. 49-51)

Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СХА (колхоз) имени <адрес> продал Москалевой К.И. трактор «New Holland T8040» № Z8RW0215ДД.ММ.ГГГГ000 рублей, с датой передачи трактора ДД.ММ.ГГГГ, датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 67-69)

Соглашением о расторжении договора № купли-продажи техники от ДД.ММ.ГГГГ, которое также является актом приема-передачи трактора «New Holland T8040» № Z8RW02151 в собственность колхоза им. <адрес>. (т.1 л.д. 70)

Договором хранения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «ТСК Техника» приняло на себя обязательство по хранению трактора «New Holland T8040» № Z8RW02151 до ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 71-72)

Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СХА (колхоз) имени <адрес> продал ООО «ТСК Техника» трактор «New Holland T8040» № Z8RW0215ДД.ММ.ГГГГ000 рублей. (т.1 л.д. 74-76)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой в ООО «ТСК Техника» по адресу: <адрес>, Советский тракт, <адрес>, произведена выемка трактора «New Holland T8040» № Z8RW02151, в ходе выемки трактор осмотрен, установлена модель, серийный номер трактора, его состояние, на тракторе установлены 4 одинарных колеса, установлено отсутствие колес «спарок» с двойными покрышками. (т.1 л.д. 114-115)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №6 изъят грузовой автомобиль MAN-24.343 государственный регистрационный номер <***>, на котором установлена грузовая платформа с установленной аппарелью с гидравлическим приводом, на которой Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> перевез в <адрес> трактор New Holland T8040 № Z8RW02151, похищенный путем злоупотребления доверия Москалевой К.И. (т.1 л.д. 127-129)

Копией расписки, согласно которой Москалева Кристина Ивановна ДД.ММ.ГГГГ продала трактор «New Holland T8040» № Z8RW0215ДД.ММ.ГГГГ00 рублей Свидетель №8, получив лично за трактор деньги в сумме 760000 рублей. (т.1 л.д. 42)

Сведениями, предоставленными государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, согласно которых трактор «New Holland T8040» регистрационный № УА 43 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за СХА (колхоз) имени Ленина; снят с учета на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель по договору Москалева Кристина Ивановна. (т.1 л.д. 78)

Копией паспорта самоходной машины и других видов техники серии ТС №, согласно которого трактор «New Holland T8040», заводской номер Z8RW02151 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за СХА (колхоз) имени Ленина; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей, покупатель по договору Москалева Кристина Ивановна. (т.1л.д. 110)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Москалевой К.И. в совершенном преступлении.

Прежде всего, суд кладет в основу приговора показания подсудимой, данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой и подтвержденные в ходе судебного следствия, указавшей об обстоятельствах хищения имущества путем злоупотреблением доверия – трактора NEW HOLLAND T8040, принадлежащего СХА (колхоз) имени <адрес>, которые в полном объеме согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель №5, ФИО18, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8 У суда нет оснований не доверять показаниям Москалевой К.И., так как они полны, последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм УПК РФ, даны в присутствии защитника.

Показания всех указанных выше лиц согласуются также с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с письменными доказательствами уголовного дела.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, которые также согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ и у суда нет оснований не доверять им.

Не оспаривает свою вину и не опровергает изложенные в приговоре обстоятельства и сама подсудимая.

На основании изложенного суд считает вину Москалевой К.И. в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме.

Судом установлено, что подсудимая, при совершении преступления, действовала с прямым умыслом, осознавала противоправность своих действий, руководствовалась корыстным мотивом.

Судом с достаточной полнотой установлено, что именно подсудимая Москалева К.И. с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., злоупотребляя доверием председателя СХА (колхоз) имени Ленина ФИО15, заключила с продавцом СХА (колхоз) имени <адрес> договор купли- продажи трактора «NEW HOLLAND T8040», стоимостью 3000000 рублей, с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по оплате трактора. Введенный в заблуждение Москалевой К.И. относительно ее платежеспособности представитель потерпевшего СХА (колхоз) имени <адрес> – ФИО20 передал последней трактор «NEW HOLLAND T8040», заводской номер Z8RW02151, которым Москалева К.И. распорядилась по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, действия Москалевой К.И. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Способ совершения преступления «путем злоупотребления доверием» нашел свое подтверждение в суде, поскольку Москалева К.И. приняла на себя обязательства при заведомом отсутствии не только возможности, но и намерения их выполнить с целью безвозмездного обогащения в свою пользу. О данных обстоятельствах суду пояснила сама подсудимая Москалева К.И., из показаний которой следует, что она изначально не намеревалась исполнять обязательства по договору купли-продажи трактора. То есть в действиях подсудимой судом установлен корыстный мотив совершения преступления.

Приходя к выводу о квалификации действий Москалевой К.И. относительно хищения ею имущества в особо крупном размере, суд учитывает примечание 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

При определении стоимости похищенного имущества суд берет за основу приговора документальные сведения, исследованные в судебном заседании, стоимость похищенного имущества стороной защиты не оспаривается.

При назначении подсудимой Москалевой К.И. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в полной мере все данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Суд принимает во внимание, что Москалева К.И. ранее судима (л.д. 216-218), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 136), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 228), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 231, 233).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Москалевой К.И. суд в соответствии с п.п. «б», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (т. 1 л.д. 47-48), активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии, наличие двоих малолетних детей на иждивении, а также признание вины, раскаяние в содеянном и состояние ее здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Москалевой К.И. суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание Москалевой К.И. возможны без изоляции ее от общества, в условиях контроля над ней со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

С учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимой, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Москалевой К.И. преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Москалевой К.И. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения Москалевой К.И. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По убеждению суда назначение Москалевой К.И. наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В силу положений ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая наличие у подсудимой Москалевой К.И. на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие дохода, процессуальные издержки в сумме 5382 рубля, выплаченные из средств федерального бюджета за участие защитника ФИО19 по назначению следователя в ходе предварительного расследования, взысканию с Москалевой К.И. в доход государства не подлежат.

В ходе предварительного расследования по делу представителем потерпевшего СХА (колхоз) имени <адрес> – ФИО15 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме 400000 рублей, причиненного в результате совершения преступления, который подсудимая признала в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с подсудимой причиненного преступлением материального ущерба подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой Москалевой К.И.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего СХА (колхоз) имени <адрес> суд считает необходимым обратить взыскание на имущество Москалевой К.И., переданное ей на хранение, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест: диван раскладной двухспальный, телевизор «DIGMA», стиральная машина «Вятка-Катюша», ковровое покрытие.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: трактор NEW HOLLAND T8040, заводской номер Z8RW02151 передать собственнику ООО «ТСК «Техника», грузовой автомобиль MAN-24.343 государственный регистрационный знак <***> передать владельцу Свидетель №6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Москалеву Кристину Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Москалеву К.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; периодически в дни и время, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Москалевой К.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Москалевой Кристины Ивановны в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу Сельскохозяйственной артели (колхоз) имени <адрес> 400000 (четыреста тысяч) рублей.

В целях обеспечения приговора в части гражданского иска, обратить взыскание на имущество Москалевой К.И., на которое в ходе предварительного следствия наложен арест – диван раскладной двухспальный, телевизор «DIGMA», стиральная машина «Вятка-Катюша», ковровое покрытие.

Освободить Москалеву Кристину Ивановну от уплаты процессуальных издержек, в сумме 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля, выплаченных из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату ФИО19, за осуществление защиты Москалевой К.И. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: трактор NEW HOLLAND T8040, заводской номер Z8RW02151 передать собственнику ООО «ТСК «Техника», грузовой автомобиль MAN-24.343 государственный регистрационный знак <***> передать Свидетель №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Л.А. Уваровская