Дело №2-149/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при секретаре Нюхченковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора <***>, заключенного между ПАО Сбербанк и ответчиком 3 ноября 2020 года, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 апреля 2022 года в сумме 665 287 рублей 22 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 614 074 рубля 49 копеек, задолженность по процентам – 45 850 рублей 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 113 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2 248 рублей 64 копейки, расходы по уплате госпошлины. Свои требования обосновывает тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, по почте корреспонденцию из суда не получает.

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику 3 ноября 2020 года на основании кредитного договора <***> истцом был предоставлен кредит на 700 000 рублей на 60 месяцев, под 13,9 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные кредитным договором сроки, оплате процентов за пользование кредитом, оплате штрафных санкций в случае просрочки выплат по кредитному договору. Ответчик не выполнял свои обязательства по кредиту, последний платеж по кредиту был им осуществлён 07.02.2022, обязательства выполнялись с нарушением графика и сумм платежей. Согласно расчёту, задолженность по кредитному договору за период с 30.10.2021 по 25.04.2022 по договору от 03.11.2020 составила 665 287 рублей 22 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 614 074 рубля 49 копеек, задолженность по процентам – 45 850 рублей 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 113 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2 248 рублей 64 копейки (л.д.24-26). Ответчику 23.03.2022 направлялось истцом требование о полном досрочном возврате кредита (л.д.23).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Удовлетворяя в полном объёме исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №899047 от 03.11.2020 за период с 30.10.2021 по 25.04.2022 в размере 665 287 рублей 22 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 614 074 рубля 49 копеек, задолженность по процентам – 45 850 рублей 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 113 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2 248 рублей 64 копейки, суд исходит из того, что между сторонами был заключён договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, ответственность за неисполнение обязанности по возврату кредита, ответчик получил денежные средства, распорядился ими, и не производит ежемесячные платежи на определённых в договоре условиях, обязательства по договору до настоящего времени не выполнены, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Истец имеет право по закону требовать возврата суммы кредита и причитающихся процентов, штрафных санкций, а также требовать досрочного расторжения договора. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчёт произведён правильно и не вызывает у суда сомнения, не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15 852 рублей 87 копеек (5 200 р. + 1% от 465287,22 р. + 6 000 р. за требование о расторжении договора), поскольку иск полностью удовлетворён.

Руководствуясь ст.ст. 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 3 ноября 2020 года, заключённый между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 3 ноября 2020 года за период с с 30.10.2021 по 25.04.2022 в размере 665 287 рублей 22 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 614 074 рубля 49 копеек, задолженность по процентам – 45 850 рублей 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 113 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2 248 рублей 64 копейки; а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 15 852 рублей 87 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья М.М. Трофимов

Полный текст решения изготовлен 05.07.2022.

Председательствующий судья: Трофимов М.М.