Производство №2-1917/2025

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2025-000274-45)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.04.2025 г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Судьи Ж.Е., при секретаре Копыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модель №<номер>, №<номер> года выпуска, тип: грузовой фургон, номер шасси отсутствует, номер кузова №<номер>

Исковые требования мотивированы следующим. 22.05.2010 истец приобрел у ответчика автомобиль марки <данные изъяты>, модель №<номер>,№<номер> года выпуска, тип: грузовой фургон, номер шасси отсутствует, номер кузова №<номер>, регистрационный № №<номер>, зарегистрированный Дергачевским МРЭО при УГАИ УМВД Украины в Харьковской области 16.01.2003. Договор купли-продажи между сторонами не составлялся, при этом, 22.05.2010 ответчиком истцу выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Днепропетровского районного нотариального округа ФИО3 (реестровый № №<номер>) на право владения, использования, эксплуатации и распоряжения, с правом продажи, дарения, залога и прочее в отношении спорного автомобиля, фактически выдача данной доверенности была направлена на продажу ответчиком истцу спорного автомобиля. За приобретение автомобиля истец ответчику передал денежные средства, а ответчик передала истцу автомобиль и все документы. На основании Постановления Правительства РФ «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД на территории Республики Крым и г. Севастополя» от 27.04.2015 г. № №<номер> в упрощенном порядке транспортное средство ФИО1 было поставлено на учет в ГИБДД, на автомобиль выдано свидетельство о регистрации транспортного средства со сроком действия до 11.11.2021, в котором собственником указан ФИО1 С 2010 года ФИО1 несет бремя содержания указанного автомобиля, однако возможность оформить право собственности и зарегистрировать автомобиль в ГИБДД в установленном порядке у ФИО1 отсутствует, полагает возможным оформить право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, модель №<номер>,№<номер> года выпуска, тип: грузовой фургон, номер шасси отсутствует, номер кузова №<номер>, регистрационный № №<номер>, зарегистрирован за ФИО2, 22.05.2010 ФИО2 выдана доверенность удостоверенная частным нотариусом Днепропетровского районного нотариального округа ФИО3 (реестровый № №<номер>) на имя ФИО6 и ФИО1, которой она каждому предоставила право как совместно, так и отдельно владеть, пользоваться, эксплуатировать и распоряжаться, с правом продажи, мены, залога, в том числе как имущественным поручителем, сдавать в аренду и прочее, в отношении спорного автомобиля, фактически выдача данной доверенности была направлена на продажу ответчиком спорного автомобиля. Доверенность выдана с правом передоверия и с правом выезда за границу, сроком на десять лет и действует до 22.05.2020 (л.д. 17).

Поскольку оригинал доверенности от 22.05.2010 был утрачен, 18.06.2016 ФИО2 повторно выдала доверенность, удостоверенную частным нотариусом Харьковского городского нотариального округа ФИО7 (реестровый № №<номер>) на имя ФИО6 и ФИО1, которой она каждому предоставила право эксплуатировать и распоряжаться спорным автомобилем.

Фактически выдача данной доверенности была направлена на продажу ответчиком спорного автомобиля. Доверенность выдана сроком на 3 года и действует до 18.03.2019 (л.д. 55).

В качестве подтверждения оплаты денежных средств за покупку автомобиля, истцом предоставлен оригинал расписки от 22.05.2010, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 сумму, равнозначную стоимости автомобиля в размере №<номер> гривен (л.д. 54).

Согласно копии ответа Отделения № 3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от 29.04.2022 № №<номер> спорное транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> LT, VIN: №<номер>, государственный регистрационный знак B876PУ82 не подлежит государственной регистрации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № №<номер> от 27.04.2015 (л.д.24).

13.09.2024 на основании п. 4 ч. 5 ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» № 283-ФЗ от 03.08.2018, а также п. 92.8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России № 950 от 21.12.2019 принят отказ в проведении регистрационного действия к заявлению № №<номер> от 12.09.2024 (л.д. 23).

Согласно пояснениям истца, с момента покупки автомобиля он непрерывно владеет им, несет бремя его содержания, никаких претензий от ответчика по поводу владения автомобилем не получал, при приобретении автомобиля ФИО2 передала ему автомобиль и документы на него.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

Статьей 6 названного Федерального конституционного закона предусмотрено, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 01.01.2015 действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым, было принято Постановление Правительства Российской Федерации от 05.09.2014 № 897 «Об особенностях регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и выдачи водительских удостоверений на территориях Республики Крым и г. Севастополя».

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2014 №897 установлено, что регистрация автомототранспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, проживающим на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшим гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ, осуществляется с выдачей паспортов транспортных средств на основании регистрационных документов, выданных на транспортные средства, принадлежащие гражданам и юридическим лицам, в соответствии с законодательством Украины до 18.03.2014.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» № 283-ФЗ от 03.08.2018, документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Между тем на территории Республики Крым имелось достаточное количество транспортных средств, находившихся во владении граждан на основании гражданско-правовых договоров, и не принадлежавших им на праве собственности (например, на основании генеральной доверенности на распоряжение автомобилем).

Вопрос перерегистрации таких автомобилей урегулирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Указанным Постановлением предусмотрено, что регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, совершаются без выдачи паспортов транспортных средств, в том числе на основании доверенности, подтверждающей полномочия заявителя на представление интересов собственника транспортного средства, выданной в соответствии с законодательством Украины и действовавшей на 18.03.2014. Срок действия выданных в соответствии с настоящим постановлением регистрационных документов и государственных регистрационных знаков составляет 5 лет (п.1).

Регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта «а» пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений (п.2).

Какие-либо нормативные правовые акты, регулирующие правовое положение транспортных средств по истечении пятилетнего срока временной регистрации, не принимались.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 данного Кодекса бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 названного Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 234 этого же Кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательской давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательской давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательской давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательской давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательской давности.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 27.01.2015 № 127-КГ14-9, от 20.12.2016 № 127-КГ16-12, право собственности может быть приобретено в силу приобретательской давности, если давностное владение началось на основании соглашения о последующей передаче права собственности, но необходимая сделка не была заключена.

Наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательской давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательской давности, если такое владение началось на основании решения о предоставлении имущества, но по каким-либо причинам сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям ст.254 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Иной подход ограничивал бы применение положений ст. 234 ГК РФ в отношении недвижимого имущества только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В рассматриваемом случае установлено, что истец ФИО1 с 2010 года открыто владеет спорным автомобилем на основании выданной ФИО2 доверенности, несёт бремя содержания автомобиля.

В свою очередь, ФИО2 после передачи ФИО1 автомобиля в 2010 году и до настоящего времени интереса к автомобилю не проявляла, каких-либо действий по владению, пользованию автомобилем, не совершала. Такое бездействие ФИО2, с учетом объёма полномочий, предоставленных истцу ФИО1, в том числе на продажу автомобиля по своему усмотрению, свидетельствует об отказе последней от права собственности на автомобиль (ст.236 ГК РФ).

Никакое другое лицо в течение указанного времени не предъявляло своих прав на спорный автомобиль. Иные основания для приобретения истцом права собственности на автомобиль отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцом право собственности на автомобиль в порядке приобретательской давности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд оставляет на стороне истца, поскольку удовлетворение иска не обусловлено фактом нарушения его прав ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №<номер> № №<номер>, выдан <данные изъяты> <дата>, код подразделения №<номер> право собственности на транспортное средство марки – <данные изъяты> <данные изъяты>, тип грузовой фургон, шасси (кузов, рама, коляска) №№<номер>, цвет – желтый, регистрационный номер №<номер>, год выпуска 1997.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ж.Е. Судья

Мотивированный решение составлено 07.05.2025