<данные изъяты> Дело № 2-152/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Большая Атня 24 июля 2025 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Арскому и Атнинскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 к ФИО3 о выделе доли должника из общей долевой собственности и об обращении взыскания на долю земельного участка,

установил:

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Арскому и Атнинскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о выделе доли должника из общей долевой собственности и об обращении взыскания на долю земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по Арскому и Атнинскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан находятся 4 исполнительных производства на общую сумму 936 520,20 рублей о взыскании задолженности с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика в пользу «М.Б.А.Финансы» 29027,50 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика в пользу ФИО4 870578,75 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика в пользу ООО «Долговое агентство» Фемида» 18225,00 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Премьер» 18688,95 рублей.

Между тем в собственности у ответчика находится 1/5 доля в праве общей долевой собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью № с кадастровым номером: №. Право собственности ответчика на указанную долю подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 01.12.2024.

При этом, указанное долевое недвижимое имущество в виде земельного участка не является единственным недвижимым имуществом должника.

Поскольку ответчиком требования исполнительных документов не исполнены, просит выделить 1/5 доли должника из общей долевой собственности, обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В судебное заседание представители истца не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Представители третьих лиц: ООО "Долговое агентство "Фемида", ООО "М.Б.А. Финансы", ООО ПКО "Премьер" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В системной связи со ст. 24 ГК РФ находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно ст. 446 ГК РФ.

При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника определен статьями 80, 85, 87 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю..

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положениями ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены ст. 250 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства), согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на исполнении в ОСП по Арскому и Атнинскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан находятся 4 исполнительных производства в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности на общую сумму 936 520,20 рублей. Исполнительные производства до настоящего времени не исполнены, доказательств иного суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером:№, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6 и ФИО9 по 1/5 доли каждому. Основанием государственной регистрации является постановление о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка многодетной семье № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указом Президента Российской Федерации от 23.01.2024 №63 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей. Предоставление земельного участка - это особый вид социальных гарантий. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право получить бесплатно земельный участок в случае и порядке, которые установлены органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Таким образом, судом установлено, что доля указанного земельного участка предоставлена должнику в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье.

Справки о рыночной стоимости земельного участка в материалах дела не имеется.

Доказательств тому, что долю ответчика в указанном земельном участке возможно выделить, в том числе при наличии технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, суду не представлено.

При этом в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку о необходимости обращения взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество заявил истец, именно он и должен был доказать, в частности, факт возможности (либо невозможности) выдела в натуре вышеуказанной доли ответчика для обращения на нее взыскания и факт отказа других сособственников приведенного в решении недвижимого имущества от своего права на приобретение спорной доли, однако таких доказательств истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ предоставлено не было.

В силу ч. 3 ст. 255 ГК РФ отказ сособственников от приобретения доли должника в праве на имущество является основанием для обращения кредитора в суд с требованием об обращении взыскания на долю должника в праве на имущество. В настоящем деле такого отказа сособственника не имеется, так же как и не имеется доказательств направления ответчику требования о продаже своей доли иному сособственнику.

Согласно имеющимся материалам дела невозможно установить стоимость 1/5 доли из общего имущества, принадлежащей ответчику ФИО3 с целью выяснения является ли достаточным для погашения истребуемой задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования не могут быть удовлетворены, поскольку порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, его требования предъявлены без учета положений ст. 255 ГК РФ.

В соответствии с положениями НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с чем государственная пошлина взысканию не подлежит, в том числе при отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Арскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО7 к ФИО1 о выделе 1/5 доли должника из общей долевой собственности и об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка, отказать.

Ответчик вправе подать в Атнинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Ф. Назмиев

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025