Дело № 2-4325/2023 строка 2.205
УИД: 36RS0004-01-2023-005084-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Усовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на факт заключения между сторонами договора на предоставление кредита посредством выдачи ответчику кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик возложенную на него условиями договора обязанность по внесению обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность. Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-10708630840 от 18 мая 2018 г. за период с 7 сентября 2022 г. по 27 июня 2023 г. в размере 190 480 рублей 35 копеек, в том числе: 163 976 рублей 72 копейки - просроченный основной долг, 26 503 рубля 63 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 504 рубля 80 копеек.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5).
Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, приложив справку банка об отсутствии задолженности по кредитному договору (л.д. 118, 119).
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 18 мая 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем подачи заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (далее – эмиссионный контракт) №0043-Р-10708630840, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом – 23,9% годовых (л.д. 70-76).
Согласно пункту 3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами Договора, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита на каждый новый срок ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами Договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (пункт 3.5)
При нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка и держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк (пункт 5.2.8).
Как усматривается из материалов дела, обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком в течение всего срока действия договора выполнялись надлежащим образом, денежные средства были получены ответчиком в полном объеме. При этом ответчик принятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на 27 июня 2023 г. составила 190 480 рублей 35 копеек, в том числе: 163 976 рублей 72 копейки - просроченный основной долг, 26 503 рубля 63 копейки – просроченные проценты.
Направленное ПАО Сбербанк в адрес заемщика досудебное требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в срок до 30 марта 2023 г. ответчиком удовлетворено не было (л.д. 63-64).
В то же время, из представленной ответчиком справки ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на 11 сентября 2023 г. у ФИО1 отсутствует какая-либо задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-10708630840 от 18 мая 2018 г.: лимит кредита 164 000 рублей; текущая задолженность 0 рублей; просроченная задолженность 0 рублей (л.д. 119).
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите полежит лишь нарушенное либо оспариваемое право лица, обращающегося в суд.о
При таком положении, поскольку заключенный между сторонами кредитный договор (эмиссионный контракт) №0043-Р-10708630840 от 18 мая 2018 г. является действующим, не расторгнут, при этом задолженность заемщика на момент рассмотрения спора отсутствует, в том числе с учетом погашения им ранее начисленных в соответствии с условиями договора просроченных процентов, право истца ПАО Сбербанк не может быть признано нарушенным, а в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) №0043-Р-10708630840 от 18 мая 2018 г. следует отказать.
Поскольку требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения, оснований для удовлетворения производного требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Г. Щербатых
решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 г.