Дело № 2-3329/2023
64RS0046-01-2023-001307-12
Заочное решение
Именем Российской Федерации
09.08.2023 г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которых указал, что 18.02.2023 ФИО1 предоставлены ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 260000 руб. Данный факт подтверждается распиской от 07.04.2022, подписанной ФИО2 Согласно указанной расписке ответчик обязуется вернуть полученные по расписке денежные средства, а также уплатить проценты, начисляемые на предоставленную по расписке сумму займа из расчета 1,5 % в месяц в срок до 15.05.2022. Денежные средства в размере 260000 руб. были перечислены ответчику с банковского счета истца открытого в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается квитанцией № от 18.02.2022. Истец 20.12.2022 направил ответчику претензия с требованием возвратить сумму долга по расписке в размере 260000 руб., однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Принимая во внимание изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 286674,93 руб., в том числе 260000 руб. - основной долг; 11310 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 18.02.2022 по 15.05.2022; 153364,93 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 16.05.2022 по 25.01.2023.
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства ходатайств не представил.
С учетом позиции истца, положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 07.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 260000 руб. сроком до 15.05.2022 с уплатой процентов размере 1,5 % ежемесячно.
Получение ответчиком денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской и квитанцией № по операции от 18.02.2022 АО «Тинькофф Банк».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что в срок, определенный сторонами (15.05.2022) и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.
Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в течение пяти дней возвратить сумму долга и проценты и начисленные проценты.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств погашения суммы займа в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 260000 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты в размере 1,5 % ежемесячно.
Из представленного расчета следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 18.02.2022 по 15.05.2023 в размере 11310 руб.
Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Также согласно исковому заявлению истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 16.05.2022 по 25.01.2023.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Согласно расписке, ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок до 15.05.2022. Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом за период с 16.05.2022.
Разрешая требования истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 01.10.2022.
В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10,п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).
Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы за период со 02.10.2022 по 25.01.2023 (как заявлено истцом) в сумме 6197,26 руб. исходя из следующего расчета: (260000 руб. х 116 дней х 7,50 % / 365).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных требований - 5975,07 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 ИНН <***> сумму долга по расписке от 07.04.2022 в размере 260000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 18.02.2022 по 15.05.2022 в размере 11310 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 25.01.2023 в размере 6197,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5975,07 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023.
Судья подпись Т.Г. Гамидова