Решение по делу № 2-1/2023 от 20.03.2023 - о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и признании права собственности на наследственное имущество.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года. Дело №2-1/2023 29RS0007-01-2022-000366-38 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика - представителя администрации МО «Коношское» Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Н. к администрации муниципального образования «Коношское» и нотариусу нотариального округа: Коношский район Архангельской области ФИО2 о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Н.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношское» о признании принявшим наследство после смерти брата Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры по адресу: <адрес> денежных средств, и признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Е.Н., который около 30 лет проживал совместно с В.В.Е.Н. по программе переселения граждан из ветхого аварийного жилья была предоставлена на основании договора мены равноценными квартирами от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, в которой он проживал с ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что брат умер, ему сообщила В.В. Задолженности по коммунальным услугам не имеется, поскольку эти расходы несет В.В. по согласованию с ним. Помимо этого у брата имелась сберегательная книжка, на которой имеются денежные средства в виде накоплений, часть из которых были выплачены как пособие на погребение.Иных наследников не имеется. Он не хотел оформлять наследственные права, так как это дорого и необходимо ехать в другую область, поэтому он поручил это сделать В.В. После смерти брата В.В. передала ему вещи брата.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец Н.Н. исковые требования увеличил, просил признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное МО «Коношское» ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Архангельской области нотариального округа Коношский район Архангельской области ФИО2 по реестру № на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес> недействительным, прекратить право собственности МО «Коношское» на данное жилое помещение, признать его принявшим наследство после смерти брата и признать право собственности на наследственное имущество в виде квартиры по вышеуказанному адресу и денежные средства со сберегательного счета его брата.

Истец Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Дополнила, что Н.Н. фактически вступил в права наследования, поскольку наследственное имущество, то есть часть вещей, после смерти наследодателя Е.Н. была ему передана В.В. по просьбе Н.Н., в том числе два фотоальбома, рубашки, футболки и куртка. Истец Н.Н. имел желание обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но по причине болезни и отдаленности проживания сделать этого не смог. Истец Н.Н. дал поручение В.В. оплачивать коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, задолженность отсутствует. Кроме того, истец выплатил долг за брата В.В., передавал В.В. денежные средства на оплату долгов и содержание квартиры. Считает, что тем самым Н.Н. фактически принял наследство в виде квартиры и денежных средств, принадлежащих Е.Н.

Ответчик - представитель администрации МО «Коношское» Д.М. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что поскольку истец Н.Н. отказался вступать в наследство, квартира по адресу: <адрес> является выморочным имуществом, администрация МО «Коношское» в соответствии со ст.1151 ГК РФ обратилась к нотариусу за оформлением права собственности на указанную квартиру. Нотариусом администрации МО «Коношское» было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на данную квартиру и ДД.ММ.ГГГГ оформлено право собственности за администрацией МО «Коношское». Истцом и представителем истца не представлено доказательств фактического принятия в установленные законом сроки наследства после смерти Е.Н.

Ответчик - нотариус нотариальной палаты Архангельской области нотариального округа Коношский район Архангельской области ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. Согласно отзыву в исходе гражданского дела лично не заинтересована, просит рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец Н.Н., является братом Е.Н., что не оспаривается сторонами, а также следует из показаний представителя истца, свидетеля В.В., не доверять показаниям, которых в данной части у суда оснований не имеется.

Согласно свидетельству о смерти, Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место гос.регистрации - Коношский территориальный отдел агентства ЗАГС Архангельской области).

Е.Н. на день смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 46.6 кв.м., что подтверждается копией договора мены равноценными квартирами от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии сберегательной книжки №.8ДД.ММ.ГГГГ.5015366 на имя Е.Н., информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк подразделение № установлен действующий счет Пенсионный плюс, номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что определением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление В.В. к Н.Н., муниципальному образованию «Коношское» о признании права собственности оставлено без рассмотрения.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Из вступившего в законную силу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В.В. обратилась в суд с иском к Н.Н. о признании права собственности, указав, что почти 30 лет с ней совместно как семья проживал ее гражданский супруг Е.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Весь период совместного проживания они имели общий бюджет и вели общее совместное хозяйство. По программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилья Е.Н. на основании договора мены равноценными квартирами от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее - Квартира). В Квартире они стали проживать с ДД.ММ.ГГГГ года, продолжали вести общее хозяйство и совместный бюджет. Жили на пенсию истца, а пенсия Е.Н. копилась на его сберегательной книжке. Задолженностей за электроэнергию, отопление, водоснабжение, водоотведение и коммунальные услуги в вышеуказанной квартире не имеется, так как истец постоянно несёт эти расходы. У Е.Н. имелась сберегательная книжка, на которой имеются денежные средства в виде накоплений, часть из которых истец получила в виде выплаты на похороны. Детей у Е.Н. не было, других наследников кроме брата - Н.Н. нет, но Н.Н. не желает вступать в права наследования, на квартиру не претендует. Просит признать за ней право собственности на Квартиру.

Из справки МО «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Е.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, был постоянно прописан и проживал по адресу: <адрес> совместно с ним на день смерти постоянно прописаны, проживали и продолжают проживать: М.Н. и Е.М.

Как следует из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован.

Согласно материалам наследственного дела №, находящимся в производстве нотариуса нотариального округа Коношский район Архангельской области ФИО2 после умершего Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Коношское» обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием лиц, вступивших в права наследования на имущество Е.Н. в установленный законом шестимесячный срок, данное имущество приобрело статус выморочного.

Заявление администрации МО «Коношское» было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Коношский район Архангельской области ФИО2, Администрации МО «Коношское» выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>.

Спорная квартира была признана выморочным имуществом и перешла в собственность по наследству администрации МО «Коношское».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности на квартиру по адресу: <адрес> был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Н.Н. с заявлением о вступлении в права наследования после смерти Е.Н. к нотариусу не обращался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Е.Н. его брат Н.Н. не пожелал вступать в права наследования, на квартиру по адресу: <адрес> не претендует, указав о желании признать право собственности на данную квартиру за В.В., которая долгое время проживала с братом Е.Н. и несёт расходы по содержанию квартиры. ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Коношское» обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное жилое помещение в связи с отсутствием лиц, вступивших в права наследования на имущество Е.Н. в установленный законом шестимесячный срок. Указанная квартира была признана выморочным имуществом и перешла в собственность по наследству администрации МО «Коношское».

Согласно ст.218 п.2 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст.ст.1110,1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2).

Согласно п.п.1, 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт- Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 п.1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.35 Постановления).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализируя указанную правовую норму, суд приходит к выводу о том, что, действительно, законодатель не устанавливает определенное количество действий, которые необходимо совершить наследнику для фактического принятия наследства, и не конкретизирует, какие конкретно вещи входят в состав наследства.

Вместе с тем, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, фактическое принятие наследства законодатель связывает в большей степени с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Истцом и представителем истца в обоснование исковых требований указано, что Н.Н. не хотел оформлять наследство, так как это дорого и необходимо ехать в другую область, поэтому он поручил это сделать В.В. После смерти брата В.В. передала ему вещи Е.Н. - два фотоальбома, футболки, рубашки и новую куртку. Н.Н. имел желание обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но по причине болезни и отдаленности проживания сделать этого не смог. Истец Н.Н. дал поручение В.В. оплачивать коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, истец за брата выплатил денежный долг В.В., передавал В.В. денежные средства на оплату долгов и содержание квартиры, то есть Н.Н. фактически принял наследство в виде квартиры и денежных средств, принадлежащих Е.Н.

Соответственно для подтверждения в судебном порядке фактического принятия наследства наследником должно быть доказано наличие юридического состава, являющегося основанием для вывода о проявлении отношения наследника к наследству как к собственному имуществу, в виде совершения им вышеперечисленных действий указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, а не единственный факт получения на память вещей взятых от наследодателя.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что Н.Н. было высказано утверждение относительно фактического принятия им наследства, именно на него должно быть возложено бремя доказывания указанных обстоятельств (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истцу было достоверно известно о смерти брата, однако никаким образом он не проявил своего отношения к приобретению наследства в установленный законом срок, с заявлением о выдаче свидетельства на наследство после умершего брата к нотариусу не обращался, не намеревался вступать в наследственные права. С настоящим иском обратился в суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ года.

То есть, зная о своих правах наследника по закону, целенаправленно не совершил действий направленных на вступление в права наследования. Доказательств обратного не предоставлено.

В качестве доказательств принятия наследства истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО1 и свидетель В.В. пояснили, что оплату коммунальных услуг производила В.В. по просьбе Н.Н. и за его денежные средства.

Вместе с тем, представленные истцом квитанции по оплате коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес> указанием в качестве плательщика Е.Н. не могут быть приняты судом как относимые доказательства вступления истца в права наследования, так как оформлены не на истца Н.Н. Кроме того, из представленных квитанций не представляется возможным установить, что они оплачены именно на денежные средства истца Н.Н.

В качестве доказательств принятия наследства истцом опрошены свидетели В.В., В.В. и О.В.

Свидетель В.В. в судебном заседании показал, что знал семью Н.Н.. Ему известно, что на похоронах брата Е.Н. истец не присутствовал, так как болел. Знает, что В.В. передавала Н.Н. вещи его брата, какие именно вещи сказать не может. Кроме того, при жизни Е.Н. он давал ему деньги в долг, которые ему вернула В.В. Истец уже длительное время в <адрес> не проживает, живет в <адрес>. В <адрес> последний раз был лет 5-7 назад. Когда он созванивался с ним по телефону, то Н.Н.никаких претензий по поводу квартиры не имел.

Свидетель В.В. в судебном заседании пояснила, что она жила вместе с Е.Н. около 30 лет. После его смерти брат Н.Н. попросил привезти ему вещи брата Е.Н.. По просьбе Н.Н. и на его денежные средства она оплачивает коммунальные платежи за квартиру, также истец давал деньги на похороны брата. В <адрес> Н.Н. не проживает уже длительное время. После смерти брата он хотел вступить в права наследства.

Из объяснений данных свидетелем О.В. в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожном районном суде <адрес>, во время исполнения судебного поручения о допросе свидетеля следует, что Н.Н. является двоюродным братом её матери, какие действия направленные на фактическое принятие наследства, оставшегося после Е.Н. были осуществлены со стороны истца, ей не известно. Е.Н. проживал с В.В., Н.Н. с ними никогда не проживал, оплачивал ли Н.Н. коммунальные платежи за квартиру Е.Н. ей не известно. Кто вступил в права наследования после Е.Н., она не знает. После смерти Е.Н.В.В. передала фотографии и вещи Н.Н.

Показания свидетеля В.В. суд не может принять во внимание, поскольку данный свидетель является сожительницей брата истца Е.Н. и заинтересована в исходе дела, кроме того, В.В. изначально хотела оформить наследство на себя после смерти Е.Н. Пояснения В.В. в части того, что по просьбе Н.Н. и на его денежные средства она оплачивает коммунальные платежи за квартиру, также истец давал деньги на похороны брата не подтверждаются письменными доказательствами, также из содержания определения Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженностей за электроэнергию, отопление, водоснабжение, водоотведение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес> не имеется, так как В.В. постоянно несёт эти расходы.

Показания свидетелей В.В. и О.В. не подтверждают факт принятия истцом Н.Н. наследства, оставшегося после смерти брата Е.Н.

Ссылка представителя истца на то обстоятельство, что истец после смерти брата взял на память два фотоальбома, его одежду, не является достаточным доказательством принятия истцом наследства. Указанные действия не свидетельствуют о том, что истец вступил во владение и управление наследственным имуществом в полной мере, как это подразумевает закон. Факт раздачи после смерти брата его личных вещей, не могут свидетельствовать о фактическом принятии истцом наследства.

Из смысла и содержания положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства - это не получение отдельных вещей «на память», а осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Между тем, доказательств, подтверждающих, что после смерти брата в шестимесячный срок истец Н.Н. совершал действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, нёс расходы по содержанию наследственного имущества, в материалы дела не представлено.

Истец в наследственной квартире после смерти брата не проживал, постоянно в течение длительного времени проживал и проживает в <адрес>, расходов по содержанию наследственного имущества не нёс, мер к его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц не предпринимал. При этом, доводы истца и представителя истца о финансовой помощи по осуществлению похорон брата, оплате коммунальных услуг, документально не подтверждены.

Никаких активных действий по принятию наследства (владению и содержанию), которые бы свидетельствовали о фактическом принятии наследственного имущества, Н.Н. не совершил.

Сам по себе факт того, что В.В. передала Н.Н. на память о брате принадлежащие ему вещи, не свидетельствует о возникновении наследственных правоотношений, поскольку не содержит признаков принятия истцом Н.Н. на себя именно имущественных прав умершего.

Истец должен доказать совершение конкретных действий, направленных на принятие наследства в виде квартиры либо денежных средств (указанных в иске), принятие мер к сохранению этого имущества с целью приобретения прав наследника. Однако такие доказательства в материалы дела не представлены.

Исходя из того, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств фактического принятия в установленные законом сроки наследства после смерти Е.Н., суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании его фактически принявшим наследство после смерти брата Е.Н.

Таким образом, истцу отказано в удовлетворении требований о признании его фактически принявшим наследство после смерти Е.Н., следовательно, производные требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на выморочное имущество и признании права собственности на наследственное имущество, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Н.Н. в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Коношское» и нотариусу нотариального округа: Коношский район Архангельской области ФИО2 о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко