ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что 29.03.2024г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с указанным договором, ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Как указывает истец, составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Как указывает истец, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии УКБО расторг договор 22.01.2025г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО1 перед банком составляет 744 533,05 руб., в том числе: 607 424,26 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 124 565,08 руб. – просроченные проценты, 12 543,71 руб. – сумма штрафов.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.08.2024г. по 22.01.2025г. включительно в сумме 744 533,05 руб., в том числе: 607 424,26 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 124 565,08 руб. – просроченные проценты, 12 543,71 руб. – иные штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19891руб.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представила.

В соответствии с ч. ч.1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 29.03.2024г. ФИО1 обратилась с заявлением - анкетой в банк для заключения с ней кредитного договора № и предоставления кредита для приобретения автомобиля на 60 месяцев.

29.03.2024г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 600 000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 26,9%. Количество, размер и периодичность платежей определены в п. 6 Индивидуальных условий договора. Ежемесячные регулярные платежи в размере 21560 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Цель использования заемщиком потребительского кредита - приобретение автомобиля. Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка (п.10). Договор залога автомобиля заключается путем направления заемщиком банку информации о предмете залога (автомобиле) прочие условия определяются Тарифным планом.

Согласно тарифному плану тариф по продукту "<данные изъяты>4 штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности; плата за невыполнение условий залога - 1% от первоначальной суммы кредита.

Из выписки по счету, следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств в полном объеме путем перечисления кредитных денежных средств на счет заемщика, указанный в заявлении-анкете, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков установленных договором.

22.01.2025г. истцом в адрес должника был направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности и расторжении договора. Сумма задолженности на 23.01.2025г. составила 744 533,05 руб.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору у нее образовалась задолженность перед АО "ТБанк".

Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.03.2025г. составляет 744 533,05 руб., из них: основной долг – 607 424,26 руб.; проценты – 124 565,08 руб., комиссии и штрафы – 12 543,71 руб.

Представленный расчет судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора, и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Доказательств опровергающих расчет истца ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.03.2024г. в общей сумме 744 533,05 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 891 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй части 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковый требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 19 891 руб. (платежное поручение № от 24.01.2025г). Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу АО "ТБанк" суд взыскивает судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-35 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан <адрес> ОВД <адрес> и <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2024г., образовавшуюся за период с 20.08.2024г. по 22.01.2025г. включительно в сумме 744 533,05 руб.: основной долг – 607 424,26 руб., проценты – 124 565,08 руб., иные платы и штрафы – 12 543,71, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 891 руб., всего 764 424,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Радионова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.