43RS0042-01-2023-000418-21

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязательство вернуть заемные средства в установленные договором сроки. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 476 617,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору № <№>. Предъявляемые к взысканию требования составляют 129 328,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование о погашении задолженности. ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 328,50 руб., из которой 129 328,50 руб. – основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3786,57 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в отзыве выразила несогласие с заявленными требованиями, просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело без её участия.

Судом исследованы письменные материалы дела.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № <№> на сумму 172 900 руб. на срок 60 месяцев, под 29,9% годовых (л.д.10-11).

В соответствии с п.6 договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил сумму кредита в размере 172900 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.20).

Ответчик в нарушение положений договора и условий не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно не оплачивал платежи в сроки, предусмотренные графиком платежей (л.д.20).

Из расчета истца следует, что взыскиваемая задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 328,50 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № <№>, по которому <данные изъяты> уступает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении кредитных договоров, заключенных <данные изъяты> в том числе права требования по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, задолженность в размере 476 617,42 руб. (л.д. 37-39, 41-43).

Из смысла приведенных норм следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. То есть при уступке прав требований по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника, осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства.

В рассматриваемом деле никаких оговорок в отношении передаваемого объема прав договор уступки прав (требований) не содержит, в силу чего подлежат применению общие правила о полном переходе к цессионарию всех прав по договору, предусмотренные п.1 ст. 384 ГК РФ.

Истцом заявлена сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 328,50 руб.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.п.17, 18 разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Как видно из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Феникс» соблюден срок исковой давности по платежам, которые должны быть совершены по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в соответствии с условиями кредитного договора последний платеж (погашение основного долга, требование о погашении которого рассматриваются в рамках настоящего спора) по договору должен был быть совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, при обращении в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу.

Из расчета задолженности следует, что последнее начисление задолженности по основному долгу было ДД.ММ.ГГГГ. После этой даты начисление основного долга не осуществлялось.

Требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по основному долгу, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ, ни расчетом, ни иными материалами дела не обоснованы.

Обращение ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не продляет.

Как видно из материалов дела № <№>, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось с заявлением о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

С требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата совершения последнего платежа по кредитному договору) ООО «Феникс» в заявлении о выдаче судебного приказа не обращался.

Таким образом, с требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ ООО Феникс» обратилось в суд впервые ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <№> оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.В.Орлова

Мотивированное решение составлено 22.08.2023.