УИД № 66RS0053-01-2023-003143-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2023 Дело № 2-2772/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2772/2023 по иску ФИО8 ФИО12 к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 В.С. обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указано, что истец ФИО8 купил ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, а ФИО9 продал истцу ТС, автомобиль со следующими характеристиками: автомобиль ЗАЗ ШАНС, VIN №40817810604900317040, госномер №40817810604900317040, год выпуска 2011, за 95 000 руб. Ни продавец, ни покупатель не знали в силу юридической неграмотности о необходимости акта приема-передачи ТС, фактически продавец передал истцу и ТС, и ПТС, и свидетельство о государственной регистрации ТС и ключи от автомобиля. Подписали сам договор купли-продажи, внесли подписи в ПТС в графы «подпись прежнего собственника» и «подпись настоящего собственника» соответственно, заполнили ПТС, внеся в него данные истца и ДКП. Истец в полном объеме оплатил стоимость ТС по договору, передав наличными в присутствии сына продавца (ФИО4) денежную сумму в размере 95 000 руб. наличными. В связи с тем, что автомобиль на момент заключения договора был не на ходу, требовал серьезного ремонта (сломан передний бампер, отсутствовали тормоза на задней оси, разбит задний фонарь, текло масло из двигателя, не работали стеклоочистители, требовался ремонт ходовой части – что препятствовало пройти ТО и поставить на учет). В период с 2021 по 2023 г. истец производил ремонт ТС, а октябре 2023 г. истец обратился в ГИБДД для постановки ТС по ДКП от 04.02.2021, где ему сообщили, что бывший владелец ТС (продавец) умер, открыто наследственное дело, рекомендовали обратиться в суд. С заявлением о принятии наследства обратилось три наследника первой очереди: родители умершего, ответчики ФИО7 и ФИО5, и сын наследодателя – ответчик ФИО3, иных наследников первой очереди нет, завещаний нет. Никто из наследников не заявлял о наследовании спорного СТ, так как все знали о том, что еще в феврале 2021 г. наследодатель при жизни произвел отчуждение ТС, передал автомобиль покупателю, получил от него полную оплату стоимости по ДКП. Истец встретился с наследниками, все они подтвердили обстоятельства купли-продажи. В период с 04.02.2021 истец владел непрерывно ТС, осуществлял за свой счет его ремонт, оформи полис ОСАГО, прошел ТО. С того момента как истец купил ТС, он открыто и добросовестно владеет автомобилем как собственник. Вместе с тем, государственная регистрация ТС в органах ГИБДД своевременно осуществлена не была в силу вышеназванных причин, поскольку умер бывший владелец ТС до того, как покупатель обратился в органы ГИБДД. Действия продавца и покупателя на момент сделки, а так же действия истца в дальнейшем свидетельствуют о возникновении у него права собственности на автомобиль в соответствии со ст. 223, 224 ГК РФ на основании договора купли-продажи, который реально исполнен сторонами, правовые последствия сделки соответствуют содержанию. Цена автомобиля на момент совершения сделки соответствовала состоянию ТС на момент отчуждения. Договор купли-продажи от 04.02.2021 исполнен, сторонами не оспорен. На момент заключения договора каких-либо ограничений на автомобиль наложено не было. Соответственно, у истца ФИО8 возникло право собственности на спорный автомобиль, а, следовательно, в силу п 1 ст. 235 ГК РФ право собственности продавца ФИО9, на спорный автомобиль прекращено.

Истец ФИО8 просил признать за ним право собственности на автомобиль ЗАЗ ШАНС, VIN №40817810604900317040, госномер №40817810604900317040, год выпуска 2011 по договору купли-продажи от 04.02.2021. Указать в решении суда, что оно является основанием для снятия с регистрационного учета в органах ГИБДД указанного автомобиля на имя продавца ФИО9 Указать в решении суда, что оно является основанием для постановки на регистрационный учет в органах ГИБДД указанного автомобиля на имя покупателя, ФИО8

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, направили в суд заявление, согласно которому исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, ФИО5, ФИО7, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

П. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается в силе прочего при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2021 между ФИО8 и ФИО9 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ЗАЗ ШАНС, VIN №40817810604900317040, госномер №40817810604900317040, год выпуска 2011 (л.д.16).

Цена договора составила сумма 95 000 руб.

Фактически продавец ФИО9 передал истцу ФИО8 транспортное средство, ПТС, свидетельство о государственной регистрации ТС и ключи от автомобиля, внесены подписи в ПТС в графы «подпись прежнего собственника» и «подпись настоящего собственника».

Истец ФИО8 в полном объеме оплатил стоимость ТС по договору, передав наличными в присутствии сына продавца (ФИО3) денежную сумму в размере 95 000 руб. наличными, что так же подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением ответчика ФИО3

23.05.2023 истец ФИО8 заключил договор страхования автогражданской ответственности на данный автомобиль в АО ГСК «Югория», что подтверждается копией страхового полиса серии № ХХХ0315252724 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 03.03.2021.

31.07.2021 нотариусом г. Сысерть и Сысертского района Свердловской области ФИО10 к его имуществу открыто наследственное дело N №40817810604900317040.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являются сын – ответчик ФИО3, мать и отец – ответчики ФИО5 и ФИО7

С заявлениями о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО9 – ответчик ФИО3

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Как указывает истец ФИО8, он не смог поставить приобретенное транспортное средство на учет в органах ГИБДД, в связи со смертью продавца.

Также истец указывает, что денежные средства за автомобиль он передал продавцу ФИО9 в присутствии его сына – ответчика ФИО3, в наличной форме, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось ответчиками, ФИО11 автомобиль был фактически передан истцу во владение.

Согласно сообщению МО МВД России «Сысертский» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, по данным базы Госавтоинспекции, транспортное средство ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак <***> снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Запреты, ограничения на данном транспортном средстве отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что договор купли-продажи автомобиля между истцом ФИО8 и ФИО11 заключен 04.02.2021, поскольку сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, автомобиль передан во владение покупателя.

Руководствуясь положениями 218, 223, 224, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71, 79-87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил наличие у ФИО8 права собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от 04.02.2021 и правомерность перехода права собственности на транспортное средство от ФИО11 к ФИО8 При этом суд исходит из того, что, заключив письменный договор купли-продажи спорного автомобиля стороны достигли соглашения на совершение сделки. Продавец передал транспортное средство, а покупатель уплатил денежные средства за него, что следует из договора, в котором указано, что продавец получил от покупателя стоимость автомобиля.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании права собственности на транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 ФИО18 (паспорт 6714 №40817810604900317040) к ФИО1 ФИО19 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040), ФИО1 ФИО20 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040), ФИО1 ФИО21 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040),о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Признать за ФИО8 ФИО22 право собственности на автомобиль ЗАЗ ШАНС, VIN №40817810604900317040, год выпуска 2011 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решении суда является основанием для постановки на регистрационный учет в органах ГИБДД ЗАЗ ШАНС, VIN №40817810604900317040, год выпуска 2011на имя ФИО8 ФИО23.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е.В. Тимофеев.