УИД 72RS0001-01-2025-000728-86 № 2-362/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Абатское 16 декабря 2025 года
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Боровой И.Ю.,
при секретаре Белобородовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО ПКО «Коала Коллекшн» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 23.05.2025 года был заключен договор уступки прав требований (цессии) № САМ-КК-23-05/25 между АО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» с переход к ООО ПКО «Коала Коллекшн» права по взысканию задолженности в рамках договора займа № 0038352409020185 от 02.09.2024 года, заключенному между АО МФК «Саммит» и ФИО1 Согласно договору цессии ФИО1 имеет задолженность в размере 58538,41 руб., из них: основной долг – 28392,98 руб., проценты за пользование займом – 30145,43 руб.. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. 08.09.2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» задолженностьза период с 03.09.2024 года по 15.10.2025 года в размере 58538,41 руб. в рамках договора займа № 0038352409020185 от 02.09.2024 года; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 3-5, 67, 70).
Представитель истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 63). В исковом заявлении представитель ООО ПКО «Коала Коллекшн» по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения (л.д. 67).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 65,69,75), направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворении иска не возражает (л.д. 73).
Представитель третьего лицо АО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 66,74).
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что 02.09.2024 года между АО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 0038352409020185 на сумму 39000 руб. под 292 % годовых на срок до 17.02.2025 года. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает неустойку в следующем порядке: при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа; при прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий). Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора потребительского займа (микрозайма) и не оспаривается ответчиком (л.д. 21-23).
02.09.2024 года АО МФК «Саммит» выполнило свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом (л.д. 19).
Согласно расчету задолженности у ФИО1 образовалась задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 0038352409020185, которая составляет 58538,41 руб., из них: основной долг – 28392,98 руб., проценты за пользование займом – 30145,43 руб.. Ответчиком произведено частичное погашение долга в размере 31161,59 руб. (л.д. 29). Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком ФИО1 не оспорен.
23.05.2025 года между АО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» заключен договор № САМ-КК-23-05/25 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО ПКО «Коала Коллекшн» перешло право требования задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № 0038352409020185 в размере 58538,41 руб., из них: основной долг – 28392,98 руб., проценты за пользование займом – 30145,43 руб. (л.д. 35-39).
Вышеуказанный договор уступки прав (требований) заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездными.
Договор уступки прав (требований), заключенный между АО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» является действующим, не оспорен сторонами, не признан недействительным.
К новому кредитору права требования по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права требования.
16.10.2025 года ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, одновременно с требованием погасить просроченную задолженность в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления в размере 58538,41 руб. (л.д. 14).
Направленное требование - уведомление ответчиком оставлено без исполнения и ответа.
22.08.2025 года ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа (микрозайма) № 0038352409020185 (л.д. 53,54).
08.09.2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-2248/2025/1м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» задолженности по договору займа № 0038352409020185 от 02.09.2024 года за период с 02.09.2024 года по 02.07.2025 года в размере 58538,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д. 55).
08.09.2025 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области судебный приказ № 2-2248/2025/1м отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 56,57,58).
В добровольном порядке ФИО1 задолженность по договору займа не уплатил. Ответчик ФИО1 доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не предоставил.
Из вышеуказанного следует, что ФИО1 был полностью ознакомлен с условиями договора займа, своей подписью в договоре займа подтвердил, что при заключении договора им получена вся необходимая информация о займе и условиях его возврата. Подписав договор займа, ФИО1 тем самым выразил согласие с предложенными банком условиями, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ, договор займа составлен в письменной форме.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, из приведенной нормы следует, что требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов является правом кредитора, которое он может реализовать по своему усмотрению. Суд считает, что каких-либо действий, способствовавших необоснованному увеличению суммы задолженности по кредитному договору, банком не допущено.
В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты по кредитному договору подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Таким образом, ФИО1, зная о наличии задолженности по договору займа, своевременных мер по ее погашению не предпринял, тем самым, собственными действиями допустил образование просроченной задолженности.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 0038352409020185 от 02.09.2024 года в размере 58538, 41 руб., из них: основной долг – 28392,98 руб., проценты за пользование займом – 30145,43 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., оплаченной истцом при подаче иска (л.д. 9,10).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ООО ПКО «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн»:
задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 0038352409020185 от 02.09.2024 года в размере 58538 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 41 копейка, в том числе: основной долг в размере 28392 (двадцать восемь тысяч триста девяносто два) рубля 98 копеек, проценты за пользование займом в размере 30145 (тридцать тысяч сто сорок пять) рублей 43 копейки;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 16 декабря 2025 года