Дело № 2- 422/ 2023 г.

УИД 33RS0014-01-2022-003638-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации округа Муром и, просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 17,1 кв.м, согласно технической документации, изготовленной ООО «ЦТИ ВО», расположенный на земельном участке площадью 19 кв.м в пределах кадастрового квартала с кадастровым номером (номер) по адресу: ....

В обоснование иска истец указал, что 22 ноября 2021 умер Н.В. - его отец, после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из гаража по вышеуказанному адресу. Однако при жизни Н.В. не оформил право собственности на данное недвижимое имущество надлежащим образом, в связи с чем, гараж не был включен в наследственную массу. Он является наследником по закону на вышеуказанное имущество и в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Полагает, что имеются основания для признания за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истец ФИО1 исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации округа Муром ФИО2 оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2021 года умер Н.В.

Наследником на имущество после его смерти являлись супруга Н.А. и сын ФИО1

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, супруга Н.А. отказалась от принятия наследства в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями нотариуса ФИО3 по материалам наследственного дела № 115/2021.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти Н.В. открылось наследство, состоящее, в том числе, из гаража, общей площадью 17,1 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 19 кв.м в пределах кадастрового квартала с кадастровым номером (номер) по адресу: ....

Однако право собственности на гараж не было оформлено надлежащим образом.

На основании разрешения исполкома городского Совета народных депутатов от 05 апреля 1978 года. Согласно выписке из решения № 216/5 Н.В. разрешено строительство гаража размером 3,0 Х 6,0 в ..... Иных разрешений на строительство гаража на имя Н.В.. не имеется.

На основании заказ -наряда № 867 от апреля 1978 года и квитанции № 141235 от 12 апреля 1978 года Муромским ремонтно-строительным участком в период с апреля по август 1978 года осуществлено за плату строительство кирпичного гаража Н.В. в ..... Согласно акту приема и сдачи выполненных работ от мая 1979 года подрядной организацией (Муромским ремонтно-строительным участком), выполнившей строительство кирпичного гаража .... гараж был передан Н.В. Выкопировка документов под строительство гаража (фрагмент генерального плана земли с конкретным участком, который представляет собой часть топографического плата местности с указанием проложенных по участку и вокруг него инженерных коммуникаций), произведена Муромским горсполкомом.

Свидетель Н.А. допрошенная в судебном заседании, суду подтвердила, что указанный гараж был возведен за счет средств ее супруга Н.В.., гараж был выстроен на ...., а не на ...., как указано в разрешении на строительство.

В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому заключению ТЗ-00276/11/22 ООО «ЦТИ Владимирской области» на момент проведения обследования все строительные работы завершены, деформаций, разрушений, трещин, замачиваний, следов коррозионных воздействий или иных дефектов, способных привести к разрушению здания, обследованием не выявлено. Состояние строительных конструкций не грозит обвалом и обрушением. Строительные конструкции соответствуют нагрузкам, климатическому району и условиям эксплуатации, обеспечивают прочность, устойчивость и другие характеристики надежности здания.

Строительные конструкции гаражного бокса обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта (бокса и всего здания) по назначению без выполнения дополнительных мероприятий, тем самым не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает, что имеются основания для признании за истцом права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер)) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью 17,1 кв.м, согласно технической документации, изготовленной ООО «ЦТИ ВО», расположенный на земельном участке площадью 19 кв.м в пределах кадастрового квартала с кадастровым номером (номер) по адресу: .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.

Председательствующий судья О.Б. Синицына