№ 1-806/2023
27RS0004-01-2023-005263-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Хабаровск 11 августа 2023 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М.,
обвиняемого ФИО1,
защитника Алексеева А.Г.,
при секретаре судебного заседания Багникян Л.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
От обвиняемого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возместил и загладил в полном объеме, примирился с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Потерпевший ФИО4 (согласно материалам уголовного дела) не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, примирение между ними состоялось, причиненный ущерб возмещен и вред заглажен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом, в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» примирение с потерпевшим может влечь освобождение от уголовной ответственности возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Обвиняемый ФИО1 не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и, как следует из заявления потерпевшего, обвиняемый с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-806/2023 (12301080021000352) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: смартфон марки Redmi 10C Graphite Gray, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 – оставить у последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Клюев