ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2024-003827-37 (№ 2-365/2025) по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»обратилось в суд с иском кДмитриеву Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что междуООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 26.07.2013 г. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены в кредит денежные средства в размере 139008 рублей под 34,90 % годовых.Заемщик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность, в связи с чем кредитор 27.07.2014 г. направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении кредита до 26.08.2014 г. Указанное требование заемщиком не исполнено. Согласно кредитному договору, в случае нарушения исполнения кредитных обязательств, предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Последний платеж по кредиту, в случае надлежащего исполнения обязательств, должен был быть осуществлен 05.07.2017 г., следовательно Банком не получены проценты по кредиту за пользование денежными средствами за период с 27.07.2014 г. по 05.07.2017 г. в размере 71365 рублей 72 копейки, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.09.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 237072 рубля 95 копеек, из которых основной долг – 128562 рубля 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 21572 рубля 16 копеек, убытки - 71365 рублей 72 копейки, штраф – 15572 рубля 54 копейки.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»задолженностьпо кредитному договору № от 26.07.2013 г.в размере 237072 рубля 95 копеек, из которых основной долг - 128562 рубля 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 21572 рубля 16 копеек, убытки - 71365 рублей 72 копейки, штраф – 15572 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8112 рублей 19 копеек.

В судебное заседание предстатель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, а истец в судебном заседании не выразил возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что междуООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 26.07.2013 г. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены в кредит денежные средства в размере 139008 рублей под 34,90 % годовых, количество ежемесячных платежей – 48, выдана банковская карта.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указал, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность, в связи с чем кредитор 27.07.2014 г. направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении кредита до 26.08.2014 г. Указанное требование заемщиком не исполнено.

С целью взыскания задолженности по кредитному договору Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен судебным определением от 26.06.2020 г., в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.09.2024 г. задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 237072 рубля 95 копеек, из которых основной долг – 128562 рубля 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 21572 рубля 16 копеек, убытки (неоплаченные проценты) - 71365 рублей 72 копейки, штраф – 15572 рубля 54 копейки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2013 г. в размере 237072 рубля 95 копеек, представив расчет задолженности.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Надлежащих доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2013 г. в размере 237072 рубля 95 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8112 рублей 19 копеек. Несение истцом расходов в указанном размере подтверждается платежным поручением № от 01.10.2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженностьпо кредитному договору № от 26.07.2013 г. по состоянию на 17.09.2024 г. в размере 237072 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8112 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий