Решение по делу № 2-2124/2025 от 19.05.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Копия

Дело № 2-2124/2025 (2-9977/2024)

УИД 63RS0045-01-2024-011605-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/2025 (2-9977/2024) по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию, в обоснование иска указав, что ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг, связанных с обеспечением бытовой теплоэнергией и горячим водоснабжением потребителей коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 зарегистрированы в указанном жилом помещении, фактически потребляют коммунальные услуги и не исполняют обязанность по внесению коммунальных платежей имеют лицевой счет №. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также начислены пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, который впоследствии был отменен на основании поступивших возражений. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО10.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО8 представил заявление, в котором просил суд определить его долю задолженности в размере <данные изъяты> части с учетом регистрации в квартире 6 человек, включая троих детей его сестры - ФИО1 Также ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, и применить срок исковой давности, ограничив взыскание периодом с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем) (пункт 1); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2); плату за коммунальные услуги (пункт 3).

Как указано в части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Судом установлено, что АО «ПТС» г. Самары до 01.02.2021г. являлось организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

С 01.02.2021 АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждено данными из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Т Плюс».

АО «ПТС», ПАО «Т Плюс» как поставщики коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняли свои обязательства по поставке указанных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г.о. Самара, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом также установлено, что в неприватизированном жилом помещении по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО3 (наниматель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (внук), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (внук), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Для учета потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения и их оплаты потребителям по адресу: <адрес> ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет № на имя ФИО7.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение у них образовалась задолженность.

Учитывая наличие задолженности, ПАО «Т Плюс» ДД.ММ.ГГГГ. обратилось к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ФИО8 возражений относительно его исполнения.

В настоящее время ПАО «Т Плюс» заявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в исковом порядке.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г., включительно размер задолженности ответчиков составляет <данные изъяты> руб. Размер задолженности ответчиками не оспаривался и доказательств в его опровержение не представлено.

Доводы ответчика ФИО8 о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты> доли являются необоснованными, поскольку ст. 69 ЖК РФ предусмотрена солидарная ответственность нанимателей и членов их семьи по долгам за коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков спорной задолженности за отопление и горячее водоснабжение ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет три года, а истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что право требования платежа за ДД.ММ.ГГГГ года в силу ч.1 ст.155 ЖК возникло с ДД.ММ.ГГГГ., а также то, что с иском после отмены судебного приказа истец обратился в течение шести месяцев, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен, при этом срок исковой давности за часть периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности ответчикам к оплате начислено <данные изъяты> руб.

Данный расчет принимается судом в качества доказательства суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поскольку является арифметически верным, ответчиками по делу не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению путем солидарного взыскания с ФИО7, ФИО8, ФИО9

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, при разрешении которых суд приходит к следующему.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку со стороны ответчиков имела место просрочка исполнения обязательств по оплате оказанных в спорный период коммунальных услуг, исковые требования в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., но при этом данная пеня рассчитана на задолженность, образовавшуюся за пределами срока исковой давности.

В исковом заявлении истец просит взыскать пени в размере <данные изъяты> рубля. Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании пени в пределах заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом взысканной с ответчика суммы, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> и ФИО9, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Т Плюс», ИНН <***>, задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 111 418,31 руб., пени в размере 2534,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб., а всего взыскать 117 952 (сто семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 31 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2025 года.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья Д.Р.Кутуева