...

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Косовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Нуруллина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Заляевой А.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее техническое образование, в браке не состоящего, ..., работающего ... ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, назначенный приказом ... л/с от ... на должность полицейского ..., имеющий специальное звание младшего сержанта полиции, который в своей служебной деятельности руководствовался Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», должностной инструкцией, утвержденной командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Казани, а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

03 июля 2023 года в 20 часов 00 минут ФИО2, будучи представителем власти и находясь в форме одежды сотрудника полиции, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Вахитовского района города Казани.

04 июля 2023 года в 03 часа 20 минут ФИО1, находясь у ..., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, признаки которого были визуально обнаружены сотрудником полиции ФИО2

ФИО2, во исполнение возложенных на него п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» обязанностей, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, на что последний ответил отказом, продолжая нарушать общественный порядок.

В связи с этим ФИО2, руководствуясь ст. 20 Федерального закона «О полиции», стал применять в отношении ФИО1 физическую силу в целях пресечения его противоправных действий.

ФИО1, используя данные правомерные действия представителя власти ФИО2 как малозначительный повод для совершения преступления, 04 июля 2023 года в период времени примерно с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут, находясь у ..., действуя из хулиганских побуждений, умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, укусил ФИО2, а именно схватил зубами за область левого плеча последнего, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После этого сотрудником полиции ФИО2 совместно с другими сотрудниками полиции в соответствии со ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники), в результате чего ФИО1 был повален на асфальт.

Несмотря на это, в ходе выполнения представителем власти ФИО2 вышеуказанных законных действий, при попытке поднять ФИО1 в целях препровождения в стационарный пост полиции, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь там же, то есть у ..., 04 июля 2023 года в период времени примерно с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут нанес один удар ногой в область грудной клетки ФИО2, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В результате противоправных действий ФИО1 представителю власти ФИО2 причинены физическая боль и моральные страдания, а также, согласно заключению эксперта ... от ..., телесные повреждения в виде ссадины на фоне кровоподтека передней поверхности верхней трети левого плеча, не причинившие вреда здоровью.

При совершении вышеописанного, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, понимал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и моральных страданий представителю власти ФИО2, и желал их наступления.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что он поругался со своей девушкой - ФИО6, после чего вышли из бара-ресторана ... и направилась в сторону такси. Находясь вблизи выхода из подземного перехода у ..., они продолжили ссориться и в какой-то момент Н. заплакала. В это время к ним подошел сотрудник полиции и уточнил, все ли у них хорошо, на это Н. попросила сотрудника полиции ФИО3 сопроводить ее до такси. Далее он решил пойти за ней и передать вещи, и еще раз с ней переговорить, однако к ней его не пустил сотрудник полиции. Его возмутило, что сотрудник полиции вмешался в их разговор, и не позволяет ему поговорить, поэтому он стал активно и громко выражать свое возмущение, в том числе нецензурно, пытался пройти к Н., но сотрудник полиции ФИО2 его не пускал, сделал ему замечание, но он никак на это не отреагировал и продолжил выражать своё возмущение, продолжил пытаться пройти к Н.. ФИО3 предупредил его о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, то он применит в отношении него физическую силу, но он на его подобные требования также не реагировал. Далее, сотрудник полиции ФИО3 стал применять в отношении него физическую силу, загибая руку, что вызвало у него сильное недовольство, так как он чувствовал физическую боль, он стал вырываться и укусил сотрудника полиции ФИО3 в область его левого плеча. К этому времени к сотруднику полиции ФИО2 для оказания помощи подошли другие сотрудники полиции. Далее, когда его уже повалили на асфальт и надели наручники, после чего попытался поднять, он нанес один удар своей ногой в область грудной клетки сотрудника полиции ФИО3, от чего он немного отшатнулся. (л.д.74-78);

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 03 июля 2023 года он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на стационарном посту полиции ..., расположенном по адресу: .... Примерно в 03 часа 10 минут 04 июля 2023 года, находясь в стационарном посту полиции ..., заметил парня и девушку, которые находились у стационарного поста полиции и у которых был словесный конфликт. В ходе наблюдения увидел, как они начали поднимать друг на друга руки, как будто желая нанести удар рукой, после чего им было принято решение подойти к ним и выяснить о том, что произошло и нужна ли им помощь. Подойдя к вышеуказанным лицам, он представился сотрудником полиции и спросил, что случилось; хочет отметить, что они находились в состоянии алкогольного опьянения и от них пахло перегаром. Далее девушка ему пояснила, что она вместе с парнем, который является ее молодым человеком, и друзьями находились в баре-ресторане ... где они отдыхали, после чего отправились домой. Девушка вместе с парнем вызвали такси, однако, не дойдя до него, у них случился конфликт. Также пояснила, что она его боится, поскольку он хотел ее ударить. Далее он предложил ей сопроводить ее до такси, которое, как он узнал от указанной девушки, находилось у .... В этот момент находящийся рядом её парень начал громко выражать свое недовольство, говорил, чтобы он не трогал его девушку и отстал от них. После эта девушка сказала, что таксист отменил заказ и уехал, после чего он предложил ей направиться в стационарный пост полиции ..., где она сможет заказать такси и будет его ожидать, на что она согласилась. Когда парень услышал её предложение, он вновь начал громко и агрессивно выражать свое недовольство в его сторону. Когда он сопровождал девушку, парень стал следовать за ними. Вышеуказанный парень стал выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивать руками, в связи, с чем он его предупредил о том, что в его действиях усматривается административное правонарушение, и потребовал прекратить совершать правонарушение, однако он на это никак не реагировал и продолжил нарушать общественный порядок. После этого он и ФИО5 предупредили его о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила. После того, как и это предупреждение не оказало воздействия, он решил применить в отношении данного парня физическую силу с целью его задержания и препровождения в стационарный пост полиции для обеспечения по делу об административном правонарушении. Он подошел к парню и применил в отношении него физическую силу с помощью приема «загиб руки за спину», однако он оказал ему сопротивление, а именно схватил его двумя руками сзади, заблокировав ему движение рук, после чего в этот же момент укусил его за левое плечо. От этого он почувствовал сильную физическую боль. Далее к нему на помощь подбежали другие сотрудники полиции, оказав ему содействие по задержанию данного парня. В ходе задержания данного парня повалили на асфальт и надеты наручники. Далее он попытался поднять данного задержанного парня, чтобы препроводить в стационарный пост полиции, и в этот момент он, глядя на него, ударил его своей правой ногой в область грудной клетки, после чего он упал на спину и почувствовал острую физическую боль. Далее данного парня завели в пост полиции, где он был помещен в камеру для административно задержанных лиц. После он увидел, что у него на левом плече имеется след от зубов в виде укуса, а также имелось покраснение. После случившегося он направился в травматологический пункт, где у него диагностировали укушенную рану в области левого плеча и ушиб грудной клетки. (л.д.39-42);

Допрошенная в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 показала, что 03 июля 2023 года она поругалась в баре со своим молодым человеком – ФИО1, в результате чего она заказала такси и собиралась уехать. Ей пришло уведомление, о том, что такси приехало, но ближе к ..., она пошла в сторону, где остановилось такси, а К. пошел за ней, по дороге они продолжили ругаться. Находясь вблизи выхода из подземного перехода у ..., они продолжили ссориться и в какой-то момент она заплакала. В это время мимо проходил сотрудник полиции, который уточнил, все ли у них хорошо, на это она попросила сотрудника полиции сопроводить её до такси. К. решил пойти за ней, однако его к ней не пустил сотрудник полиции, поскольку К. продолжал конфликтовать с ней. После чего К. в сторону сотрудника полиции стал выражать свое возмущение, пытался пройти к ней, но сотрудник полиции его не пускал. Далее, сотрудник полиции сделал К. замечание, но он никак не отреагировал и продолжил выражать своё возмущение, грубить, шуметь, а также пытаться пройти к ней. Тогда сотрудник полиции предупредил К. о том, что он применит физическую силу, но тот на его требования снова не отреагировал. Далее, сотрудник полиции начал применять к К. физическую силу, на что тот оказал сопротивление, он стал вырываться и укусил сотрудника полиции в левое плечо, после чего подбежал еще один сотрудник полиции и К. повалили на землю, после чего К. надели наручники. Далее сотрудники полиции подняли К. и завели в пункт полиции. Она сама факт того, как К. ногой ударил сотрудника полиции, не видела. (л.д.53-56);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что она совместно с ФИО2, находясь в помещении СПП-2444, через стеклянную дверь заметила мужчину и женщину, которые привлекли их внимание тем, что мужчина преследовал женщину, при этом было заметно, что между ними происходит ссора. ФИО2 подошел к мужчине и женщине, поинтересовался что происходит, после чего у него завязался разговор с данными гражданами, в ходе чего указанный мужчина повел себя агрессивно, неадекватно, шумно, выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками и имел внешние признаки алкогольного опьянения, такие как неустойчивая поза и шаткость походки. Женщина зашла внутрь СПП-2444, мужчина и её коллега – ФИО2 встали возле входа на СПП-2444, где мужчина также продолжил вести себя агрессивно, неадекватно, требуя, чтобы женщина, которая зашла на СПП-2444, вышла к нему, при этом он попытался пройти за ней, женщина просила его не пускать, после чего она и ФИО2 встали пред данным мужчиной и преградили собой женщину. Мужчина стоял пред ними, ФИО2 сделал ему неоднократные замечания. Далее мужчина совершил резкое движение, в виде выпада в сторону ФИО2, в связи с чем ФИО2 с целью задержания указанного мужчины пытался взять за руки данного мужчину, для применения приема «загиб руки за спину», то мужчина обхватил руками ФИО2 и укусил его в левое плечо. После чего, они с ФИО2 в отношении данного мужчины, применив физическую силу, повалили его на землю и применили специальные средства – наручники. Далее, когда они начали поднимать данного мужчину, он нанес ФИО2 удар правой ногой в область грудной клетки, в следствии чего ФИО2 упал на спину. После этого, они завели мужчину на СПП-2444, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. После ФИО2 снял форменную одежду для осмотра места укуса, в результате она увидела след от зубов и покраснение кожи. (л.д.57-60);

Виновность подсудимого в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО2, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ... примерно в 03 часа 20 минут, находясь у ..., применил в отношении него насилие. (л.д.9)

Согласно Справке из ... ...» ФИО2 выставлен диагноз «укушенная рана в области левого плеча, ушиб грудной клетки» (л.д.11, 35)

В соответствии с выпиской из приказа полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Казани от ... ... л/с, ФИО2 назначен на должность полицейского ... (л.д.24, 35)

Из копии постовой ведомости патрульно-постовых нарядов на 03 июля 2023 года, следует, что сотрудник полиции ФИО2 заступил на службу для непосредственного исполнения должностных обязанностей в период с 20 часов 00 минут 03 июля 2023 года до 08 часов 00 минут 04 июля 2023 года. (л.д.31-33, 35)

Согласно заключению эксперта по медицинской судебной экспертизе ... от ..., у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ссадины на фоне кровоподтека передней поверхности верхней трети левого плеча, не причинившие вреда здоровью (л.д.49-51);

В соответствии с постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 04 июля 2023 года, ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за совершенное им указанное административное правонарушение 04 июля 2023 года в 03 часа 20 минут у ... (л.д.22).

Таким образом, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями самого подсудимого, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а также самооговора в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи, с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, положительно характеризовавшегося по месту несения срочной военной службы, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшим, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, достаточных оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При назначении наказания суд применяет часть 1 статьи 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

В ходе производства предварительного следствия следователем вынесено постановление о выплате адвокату, защищавшего подсудимого ФИО1 в сумме 3120 рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО1 судом назначен адвокат Заляева А.Г., сумма оплаты услуг которой составляет 3120 рублей.

Указанные суммы суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относит к процессуальным издержкам.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому ФИО1, составляет сумму в размере 6240 рублей.

Подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает. ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

Поэтому суд считает, что подсудимый ФИО1 должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в качестве процессуальных издержек 6240 рублей в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

Копия верна

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани И.М. Салихов