16RS0049-01-2022-010174-44

2.211

Дело №2-419/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, согласно которому ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы. Место выполнения работ: ... ....

--.--.---- г. истцом в одностороннем порядке подписан Акт приёмки выполненных работ - укладка керамогранита на пол и стены с учётом обеспылевания, грунтования 60x120см - 1 000 руб./кв.м. (136 кв.м.), 20x120см – 1200 руб./кв.м. (5,28 кв.м.) на сумму 142 336 рублей 00 копеек, из расчёта: 136 кв.м.*1000 руб./кв.м.=136 000 рублей 00 копеек, 5,28 кв.м.*1200 руб./кв.м.=6 336 рублей 00 копеек. Ответчик отказался подписать Акт приёмки выполненных работ.

Согласно п.п. 2.2. п. 2 Договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от --.--.---- г. истец указал в Акте приёмки выполненных работ, что затирка швов всей площади керамогранита не была произведена, а также 6 штук керамогранита размером 60x120см в процессе монтажа были смонтированы с повреждениями (сколами). Ответчик обещал произвести покупку и демонтаж/монтаж керамогранита за собственный счёт, а также завершить затирку швов. --.--.---- г. истцом ответчику была выплачена сумма в размере 150 000 рублей 00 копеек. Ответчик написал расписку в получении суммы.

--.--.---- г. истец перечислил ответчику сумму в размере 4 200 рублей 00 копеек на покупку затирки для швов керамогранита. Но работа по затирке швов керамогранита так и не была выполнена. Чеки предоставлены не были.

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. работы ответчиком не производились. --.--.---- г. ответчик пообещал истцу незамедлительно возобновить проведение работ по Договору и запросил предоплату в размере 260 000 рублей 00 копеек, ссылаясь на предстоящий большой объём работ и необходимость в предварительной оплате рабочим, а также покупку материалов (грунтовки, шпатлёвки, стеклохолста и других строительных и расходных материалов). Истец в надежде скорейшего возобновления работ передал предоплату ответчику. Ответчик написал расписку в получении суммы.

Истец неоднократно связывался по телефону с ответчиком. Сначала в уточнении сроков возобновления работ, а далее - в намерении расторжения Договора и возвращении предварительной оплаты. Ответчик каждую неделю обещал возобновить работу. Но обещания не выполнял.

Договором не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Но истец --.--.---- г. отправил претензию ответчику. Ответчик оставил претензию без удовлетворения и ответа. В претензии истец уведомил ответчика об отказе от Договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, а также потребовал от ответчика вернуть предварительную оплату.

Ответчик был уведомлен об отказе истца от Договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от --.--.---- г.. Таким образом, Договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от --.--.---- г. расторгнут --.--.---- г..

--.--.---- г. ответчик вернул истцу предварительную оплату в размере 60 000 рублей 00 копеек. Таким образом, признав задолженность и факт получения предварительной оплаты за работы. От полного возврата предварительной оплаты ответчик отказывается.

Действиями (бездействиями) ответчика истцу был причинён моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, связанных с переживанием по поводу простоя в ремонтно-отделочных работах в доме, долгим ожиданием ответчика для продолжения работ, а после расторжения Договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ - долгим ожиданием возврата предварительной оплаты за работы, необходимых для возобновления ремонтно-отделочных работ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты размере 211 864 (двести одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 318 (пять тысяч триста восемнадцать) рублей 64 копейки, расходы по отправке претензии в размере 253 (двести пятьдесят три) рубля 24 копейки, расходы по отправке искового заявления в размере 253 (двести пятьдесят три) рубля 24 копейки, сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ.

В соответствии с п.1.1. Договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от --.--.---- г. Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика ремонтно-отделочные работы: монтаж гипсокартонных конструкций, укладка керамогранита на пол и стены с учётом обеспылевания, грунтования и затирки швов (60x120 см – 1 000 руб./кв.м. (136 кв.м.), 20x120см - 1 200 руб./кв.м. (5,28 кв.м.); 8,5x28,5 см-1200 руб./кв.м (11,64 кв.м.)); запил угла керамогранита под 45 градусов - 300 руб/м.; монтаж ступеней из керамогранита с подступенником - 1000 руб./шт.; перепайка полипропиленовой водяной трубы - 2000 руб./шт.; обеспьшевание, грунтование, укладка кварцвинила с частичной приклейкой - 300 руб./кв.м.; подготовка стен под окраску (шпатлевание - 150 руб./кв.м., ошкуривание - 60 руб./кв.м., наклейка стеклохолста - 100 руб./кв.м., шпатлевание второй и третий слой шитроком - 300 руб./кв.м.); окраска стен два слоя - 300 руб./кв.м.; подготовка под окраску откосов - 450 руб./м.; окраска откосов - 300 руб./м.; монтаж, шпатлевание и окраска молдингов - 150 руб./м.; монтаж гипсокартонных конструкций - 500 руб./кв.м.; монтаж+демонтаж защитных уголков - 300 руб./м. на объекте по адресу: ... .... Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить их.

Согласно Расписке от --.--.---- г. Юлдашев А.П. получил от ФИО1 150 000 рублей по Договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от --.--.---- г..

Согласно Расписке от --.--.---- г. Юлдашев А.П. получил от ФИО1 260 000 рублей по Договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от --.--.---- г..

Согласно Чеку по операции от --.--.---- г. Юлдашев А.П. получил от ФИО1 4 200 рублей.

Из Акта приёмки выполненных работ от --.--.---- г. следует, что во исполнение Договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от --.--.---- г. Исполнитель сдаёт, а Заказчик принимает следующие работы: обеспылевание, грунтование, укладка керамогранита на пол и стены 60x120см (136 кв.м.), 20x120см (5,28 кв.м.). Затирка швов общей площади керамогранита не произведена, 6 штук керамогранита (60х120) установлены со сколами. Ответчик отказался подписать Акт приёмки выполненных работ.

Из искового заявления следует, что ответчик принятые обязательства по Договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от --.--.---- г. не исполнил, денежные средства, оплаченные в счет предоплаты, истцу не вернул.

Согласно расчету задолженности истца в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по Договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от --.--.---- г. были выполнены следующие работы: укладка керамогранита на пол и стены с учётом обеспылевания, грунтования 60x120 см - 1000 руб./кв.м. (136 кв.м.), 20x120см - 1200 руб./кв.м. (5,28 кв.м.) на сумму 142 336 рублей 00 копеек. --.--.---- г. Ответчик вернул истцу сумму в размере 60 000 рублей 00 копеек. Задолженность ответчика составляет 211 864 рубля 00 копеек.

Данные расчеты сторонами не оспаривался, он судом проверен и является верным. А потому, суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору подряда в размере 211 864 рубля 00 копеек.

Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращены, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В соответствие со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Каких-либо доказательств причинения физических или нравственных страданий истцу ответчиком суду не представлено.

Кроме того, к данным правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей» не применяется, а потому, компенсация морального вреда, предусмотренная указанным Законом, возмещаться истцу за счет ответчика не может быть.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда следует отказать.

При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, судебных расходов, компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 318 рублей 64 копейки.

Кроме того, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы по направлению почтовой корреспонденции ответчику, размер которых составляет 506 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (---) в пользу ФИО1, (---) 211 864 (двести одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек сумму предварительной оплаты, 5 318 (пять тысяч триста восемнадцать) рублей 64 копейки расходы по уплате государственной пошлины, 506 (пятьсот шесть) рублей 48 копеек почтовые расходы.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Султанова И.М.

Решение20.01.2023