№ 03RS0014-01-2022-003212-24 (2-2309/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 г. г. ФИО1
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большакова С.Ю.,
при секретаре Щуровой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УралСиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности. Требование мотивированы тем, что 03.12.2020 г. между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №-N83/07860 в сумме 160000 рублей под 7,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ наследником является супруга ФИО2 В связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору №0006-N83/07860 от 03.12.2020 г. в размере 110501 рубль 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3410 рублей 03 копейки.
Представитель ПАО «Банк УралСиб», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.
Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела 03.12.2020 г. между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО3 заключен кредитный договор № 0006-N83/07860 на основании, которого заемщику ФИО3 предоставлен кредит в размере 160000 рублей под 7,5 % годовых на срок до 03.12.2023 г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственного дела предоставленного нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО4, наследство после смерти ФИО3 приняла супруга ФИО2
До начала судебного заседания от ФИО2 предоставлена справка о том, что по кредитному договору №-N83/07860 от ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор закрыт. А также предоставлен кассовый чек на сумму 3410 рублей 03 копейки от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения уплаченной истцом государственной пошлины.
Указанная задолженность, а также судебные расходы истца по оплате государственной пошлины оплачены ответчиком ФИО2, что подтверждается указанными выше документами, в связи, с чем основанием для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УралСиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С.Ю. Большакова