Дело № 2-433/2023

УИД:59RS0018-01-2023-000042-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 22 февраля 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2017 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа * на получение займа в сумме 17 900 руб. 00 коп. со сроком возврата – 30 дней с момента получения денежных средств.

На основании договора уступки прав (требований) № * от 30.11.2020 ООО МФК «*» передало свои права (требования) по договору займа с ФИО1 ООО «*».

На основании договора уступки прав (требований) от 01.12.2020 ООО «*» передало свои права (требования) по договору займа с ФИО1 ООО «Бюро кредитной безопасности «*».

На основании договора уступки прав (требований) от 01.12.2020 ООО «*» передало свои права (требования) по договору займа с ФИО1 ООО «АйДи Коллектор».

Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд. Иск предъявлен в суд 09.01.2023.

ООО «АйДи Коллект» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за период с 22.01.2018 по 01.12.2020 в размере 62 972 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 089 руб. 16 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5 оборот).

Ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 40-41, 48).

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

23.12.2017 между ФИО1 и ООО МФК «*» заключен договор потребительского займа * на получение займа в сумме 17 900 руб. 00 коп. со сроком возврата – 30 дней с момента получения денежных средств (л.д. 12 оборот-15).

Согласно выписке по счету, заем был выдан заемщику (л.д. 16-22), а ФИО1 воспользовался предоставленным займом, однако сумму займа и проценты в срок не вернул.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки прав (требований) № * от 30.11.2020 ООО МФК «*» передало свои права (требования) по договору займа с ФИО1 ООО «*» (л.д. 24-25).

На основании договора уступки прав (требований) от 01.12.2020 ООО «*» передало свои права (требования) по договору займа с ФИО1 ООО «Бюро кредитной безопасности «*» (л.д. 23-24).

На основании договора уступки прав (требований) от 01.12.2020 ООО «*» передало свои права (требования) по договору займа с ФИО1 ООО «АйДи Коллектор» (л.д. 10, 25-26).

Согласно расчету задолженность по договору займа * от 23.12.2017 за период с 22.01.2018 по 01.12.2020 составляет 62 972 руб. 20 коп., в том числе: основной долг в размере 17 900 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 35 800 руб. 00 коп., штрафы в размере 9 272 руб. 20 коп. (л.д. 5).

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 04.05.2022 судебный приказ был отменен (л.д. 7). Истец обратился в суд в порядке искового производства 09.01.2023 для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору * от 23.12.2017 (л.д. 4-5).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 48).

Мировым судьей судебного участка №2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области 04.04.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. 04.05.2022 на основании возражения ответчика мировым судьей судебный приказ был отменен (л.д. 7). В порядке искового производства истец обратился 09.01.2023 (л.д. 4).

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен 23.12.2017 на срок – 30 дней с момента передачи денежных средств (л.д. 13).

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения обязательства – 24.01.2018, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 28.03.2022, судебный приказ вынесен 04.04.2022, что подтверждается копиями материала дела № 2-932/2022. Должник обратился с заявлением об отмене данного судебного приказа, и определением от 04.05.2022 мировым судьей судебного участка №3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, судебный приказ № 2-932/2022 был отменен (л.д. 7).

В порядке искового производства истец обратился 09.01.2023 (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, следует, что срок исковой давности истек 24.01.2021.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.

В связи с этим требования истца к ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме вынесено 27 февраля 2023 года.

Судья: С.Л. Мартынюк