Решение по делу № 2-4426/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-4426/2023

УИД 03RS0003-01-2023-001619-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 29.04.2013, на следующих условиях: сумма кредита – 2300000,00 рублей; срок возврата кредита – 242 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка по кредиту – 13,45% годовых; размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 27686,91 рублей; целевое использование – приобретение недвижимости.

Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и процентов за пользование им.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, в соответствии с условиями Кредитного договора, ответчику направлено требование от 16.11.2022 о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств в срок не позднее 30.11.2022. В установленный срок требование истца ответчиком не выполнено.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 29.04.2013 заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 29.04.2013 в сумме 1571691,62 рублей, в том числе: основной долг - 1531006,00 рублей, проценты – 39993,14 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты – 508,24 рублей, пени, начисленные на просроченный основной долг – 184,24 рублей; а также взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 22058,46 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, причины не явки суду неизвестны.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Извещение, направленное ответчику по месту его регистрации, вернулось с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отстутсвие сторон.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу статьи 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 29.04.2013, на следующих условиях: сумма кредита – 2300000,00 рублей; срок возврата кредита – 242 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка по кредиту – 13,45% годовых; размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 27686,91 рублей; целевое использование – приобретение недвижимости.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 29.04.2013 по состоянию на 31.01.2023 составляет 1571691,62 рублей, в том числе: по основному долгу 1531006,00, по процентам – 39993,14 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты – 508,24 рублей, пени, начисленные на просроченный основной долг – 184,24 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был, ответчик в судебное заседание не представил доказательств, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора и в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о расторжении кредитного договора № от 29.04.2013 поскольку доказательств погашении задолженности по договору в материалы дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 22058,46 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.04.2013, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 ФИО7.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№ от 29.04.2013 в сумме 1571691,62 рублей, в том числе: сумма основного долга - 1531006,00, проценты – 39993,14 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты – 508,24 рублей, пени, начисленные на просроченный основной долг – 184,24 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 22058,46 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 апреля 2023 года